Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1797/2013 AI generated

Negative territorial jurisdiction conflict resolved in favor of Dolj Tribunal for pension challenge

Case Number Decizia nr. 1797/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative territorial jurisdiction conflict in favor of the Dolj Tribunal, ruling that this court is territorially competent to hear the case; the București Tribunal’s declination was set aside, and the case remains with the Dolj Tribunal, the decision being final and irrevocable. The underlying dispute involves a pensioner’s challenge against a pension decision from 31 December 2010, seeking annulment of that decision, reinstatement of pension rights under a prior 2003 decision, and payment of withheld sums with legal interest, brought against the Ministry of National Defense. The Court held that, under Article 725(1) of the Civil Procedure Code, the applicable procedural law is that in force at the time the action was filed (30 June 2011), which was the Law No. 263/2010 on the unified public pension system—repealing the earlier Law No. 19/2000 relied on by the Dolj Tribunal—and that Article 154(1) of Law No. 263/2010 designates the Dolj Tribunal as the competent territorial forum.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 22 alin. (3) C. proc. civ, art. 154 alin. (1) C. proc. civ, art. 725 alin. (1) C. proc. civ; Negative territorial jurisdiction conflict resolved in favor of Dolj Tribunal for pension challenge: În pronunțarea acestei hotărâri cea de-a doua instanță a apreciat că, față de data introducerii acțiunii, în speță sunt incidente, în determinarea instanței competente teritorial, dispozițiile art. 154 alin. (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction Civil Procedure Code territorial jurisdiction pension rights procedural rights legal systems
AI generated
ICCJ_79705
Negative jurisdictional conflict resolved: pension annulment claim assigned to Dolj Tribunal under new procedural law
ICCJ_87477
Negative jurisdiction conflict resolved: Dolj Tribunal competent in military pension reduction claim.
ICCJ_91904
Territorial jurisdiction for pension disputes: Negative conflict resolved by domicile of claimant under Art. 154(1) Law No. 263/2010
ICCJ_91902
Pension dispute: negative conflict of jurisdiction resolved in favor of Tribunal Dolj
ICCJ_93631
Negative jurisdictional conflict resolved: Dolj Tribunal competent for pension annulment claim under new domicile rule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj la data de 30 iunie 2011, reclamantul P.L.M. în contradictoriu cu Ministerului Apărării Naționale a solicitat anularea Deciziei de pensie din 31 decembrie 2010, menținerea drepturilor de pensie stabilite conform Deciziei nr. xxx/2003, plata sumelor de bani reținute, urmare a recalculării precum și dobânda legală aferentă calculată de la data de 3 noiembrie 2003 și până la repunerea în plată a Deciziei nr. xxx/2003.

În ședința publică de la data de 24 martie 2011, Tribunalul Dolj a pronunțat Sentința civilă nr. 4163 prin care a fost admisă excepția de necompetență teritorială invocată de către instanță din oficiu și s-a dispus declinarea prezentei cauze la Tribunalul București, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, instanța făcând aplicarea art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale prin Sentința civilă nr. 874 din 28 ianuarie 2013 a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj și constatând ivit conflictul negativ de competență a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ.

În pronunțarea acestei hotărâri cea de-a doua instanță a apreciat că, față de data introducerii acțiunii, în speță sunt incidente, în determinarea instanței competente teritorial, dispozițiile art. 154 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte, învestită legal cu pronunțarea regulatorului de competență, constată că Tribunalul Dolj este competent teritorial în soluționarea cauzei pentru motivele care se vor arăta.

Relevanță în stabilirea competenței teritoriale o prezintă legea de procedură în vigoare la momentul sesizării instanței.

În speță, promovarea acțiunii s-a realizat la 30 iunie 2011, sub imperiul Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, intrarea în vigoare a acesteia având ca efect abrogarea și a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Așa fiind, în respectarea art. 725 alin. (1) C. proc. civ., în cauză instanța competentă teritorial este cea determinată de reglementarea cuprinsă în art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010, în speță Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 23 aprilie 2013.

Procesat de GGC - NN