Civil appeal inadmissibility: Tardiness of the 15-day appeal deadline under Art. 301 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the plaintiff's appeal as inadmissible due to tardiness, thereby upholding the lower court's decision which had dismissed the civil claim on procedural grounds. The dispute involved a civil action initiated against a penitentiary institution and the State (via the Ministry of Finance) following a lower court finding of lack of passive procedural standing, which was subsequently affirmed by the Court of Appeal after rejecting a challenge to the constitutionality of Law No. 416/2001. The decisive legal basis was Article 301 of the Code of Civil Procedure, establishing a 15-day deadline for filing an appeal; the court determined that the appeal was filed on the 15th day following notification rather than within the 14 days preceding the deadline, constituting a procedural default that precluded any substantive examination of the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ; Civil appeal inadmissibility: Tardiness of the 15-day appeal deadline under Art. 301 CPC: Înalta Curte, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ., va examina excepția invocată de intimatul-pârât Penitenciarul Timișoara, de tardivitate a formulării recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 301 din 3 martie 2011 pronunțată în Dosar nr. 3035/108/2010, Tribunalul Arad a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Administrației Naționale a Penitenciarelor București și a Statului Român, prin Ministerul Finanțelor Publice și a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul F.N.I. în contradictoriu cu pârâtul Penitenciarul Timișoara.
Împotriva acestei decizii a declarat apel reclamantul F.N.I.
Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, prin Decizia nr. 119/A din 12 iunie 2012, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor Legii nr. 416/2001 și a respins apelul declarat de reclamant, constatând legalitatea și temeinicia sentinței apelate din perspectiva criticilor formulate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul F.N.I.
Intimații-pârâți Administrația Națională a Penitenciarelor, Penitenciarul Timișoara și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice au formulat întâmpinare.
Intimatul-pârât Penitenciarul Timișoara a invocat prin întâmpinare excepția netimbrării tardivității și nulității recursului precum și excepția autorității de lucru judecat.
Intimata-pârâtă Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Arad și Administrația Națională a Penitenciarelor au solicitat respingerea recursului ca netimbrat.
Înalta Curte, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ., va examina excepția invocată de intimatul-pârât Penitenciarul Timișoara, de tardivitate a formulării recursului.
În conformitate cu dispozițiile art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
În acest context se constată că recurentului i-a fost comunicată decizia atacată la data de 2 august 2012, iar recursul a fost comunicat prin poștă la data de 21 august 2012, ultima zi pentru declararea recursului în interiorul termenului de 15 zile prevăzute de art. 301 C. proc. civ., fiind 20 august 2012.
În aceste împrejurări, Curtea urmează a constata tardivitatea recursului și admițând excepția invocată, va respinge recursul ca tardiv formulat, situație față de care este de prisos examinarea celorlalte excepții invocate și a fondului pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția tardivității.
Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant F.N.I. împotriva Deciziei nr. 119/A din 12 iunie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 23 aprilie 2013.
Procesat de GGC - NN