Criminal appeal against final appellate decision inadmissible due to exhaustion of judicial remedies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's previous decision which had partially annulled the lower court judgments, removed a specific legal aggravation from the criminal classification of the offenses, and maintained the remaining dispositive provisions. The dispute concerned a procedural challenge to a final appellate decision in a criminal case involving violations of economic and environmental regulations, specifically regarding the validity of filing a second appeal. The court determined that the appeal was barred by procedural law because the Court of Appeal had already rendered a final decision on the merits in the first appeal; under Article 385(1)(e) of the Code of Criminal Procedure, only decisions rendered in an appellate capacity are subject to further appeal, not decisions resolving the case definitively on a prior appeal. The defendant was ordered to pay 700,000 lei in judicial costs to the state, with 200,000 lei allocated to the official defender's fee to be advanced by the Ministry of Justice.
Legislator headnote
AI generatedart. 182 C. pen, art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Criminal appeal against final appellate decision inadmissible due to exhaustion of judicial remedies: Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 439/P din 20 iunie 2003, Curtea de Apel Constanța a admis recursul declarat de inculpatul V.N. împotriva deciziei penale nr. 137 din 11 februarie 2003 a Tribunalului Constanța și a sentinței penale nr. 2423 din 19 decembrie 2002 a Judecătoriei Constanța, a casat în parte aceste hotărâri și, rejudecând, a înlăturat art. 37 lit. a) din încadrarea juridică a infracțiunilor prevăzute de art. 239 alin. (1) și (3) și art. 182 C. pen. A menținut celelalte dispoziții și a dedus în continuare detenția.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul V.N.
Recursul este inadmisibil, pentru argumentele ce urmează:
Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel.
În cauză, însă, curtea de apel a pronunțat o decizie soluționând definitiv cauza în recurs, iar nu în apel, situație în care, condamnatul, care a folosit deja calea de atac a recursului, nu mai are calea unui al doilea recurs, potrivit textului procedural menționat.
Ca urmare, Curtea va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnat.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 700.000 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul V.N. împotriva deciziei penale nr. 439/P din 20 iunie 2003 a Curții de Apel Constanța.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 31 octombrie 2003.