Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1031/2013 AI generated

Negative jurisdiction conflict resolved: Gorj Tribunal competent under Law No. 263/2010, pensioner prevails.

Case Number Decizia nr. 1031/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by establishing that the Gorj Tribunal is territorially competent to hear the case, thereby favoring the pensioner-contestant's choice of forum over the Bucharest Tribunal. The dispute arose when the pensioner, through a military reservists' union, challenged a pension decision issued by the Sectoral Pension House of the Ministry of Administration and Interior, contesting its legality and, in the alternative, the pension amount. The Gorj Tribunal had declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal, citing Article 156 of Law No. 19/2000, while the Bucharest Tribunal, relying on Article 154(1) of Law No. 263/2010, which had abrogated Law No. 19/2000, declined in favor of the Gorj Tribunal. The High Court ruled that, per Article 725(1) of the Civil Procedure Code, the applicable procedural law is that in force at the time the action was filed (February 11, 2011), which was Law No. 263/2010; therefore, Article 154(1) of that law designates the Gorj Tribunal as the competent court. The decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, art. 22 alin. (3) C. proc. civ, art. 725 alin. (1) C. proc. civ; Negative jurisdiction conflict resolved: Gorj Tribunal competent under Law No. 263/2010, pensioner prevails: Așa fiind, în respectarea art. 725 alin. (1) C. proc. civ. în cauză instanța competentă teritorial este cea determinată de reglementarea cuprinsă în art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în speță Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction alternative dispute resolution procedural issues pensioner Civil Procedure Code choice of law

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
3136 de la acea dată a declinat competența în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, instanța reținând incidența art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În pronunțarea acestei sentințe cea de-a doua instanță a reținut incidența art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 în vigoare la momentul introducerii acțiunii, care a abrogat Legea nr.
art. 22 alin. (3) C. proc. civ
Înalta Curte, învestită legal cu pronunțarea regulatorului de competență, în raport de art. 22 alin. (3) C. proc. civ., constată că Tribunalul Gorj este competent teritorial în soluționarea cauzei pentru motivele care se vor arăta.
art. 725 alin. (1) C. proc. civ
Așa fiind, în respectarea art. 725 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2073/2013
Negative jurisdiction conflict resolved: pension recalc challenge sent to Gorj Tribunal under Law No. 263/2010.
Decizia nr. 2586/2012
Negative jurisdictional conflict resolved in favor of Gorj Tribunal in pension recalculation dispute.
Decizia nr. 1833/2013
Jurisdictional conflict resolved: pension challenge assigned to Gorj Tribunal per claimant's domicile.
Decizia nr. 311/2014
Negative jurisdiction conflict over pension recalculation resolved in favor of the plaintiff's domicile court
Decizia nr. 848/2013
Negative jurisdiction conflict resolved: Dolj Tribunal competent under new law on claimant's domicile; case assigned to Dolj Tribunal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr. 2696/95/2011, contestatorul D.G. prin Sindicatul Cadrelor Militare în Rezervă și în Retragere a chemat în judecată pe intimata Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor, solicitând instanței să dispună anularea Deciziei nr. 143630/2010, în subsidiar, contestând cuantumul pensiei.

La termenul de judecată de la 6 mai 2013, Tribunalul Gorj a invocat excepția necompetenței teritoriale iar prin Sentința nr. 3136 de la acea dată a declinat competența în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, instanța reținând incidența art. 156 din Legea nr. 19/2000.

La rândul său Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Sentința nr. 596 din 21 ianuarie 2013, a admis excepția de necompetență teritorială și a declinat competența de în favoarea Tribunalului Gorj, cauza fiind înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

În pronunțarea acestei sentințe cea de-a doua instanță a reținut incidența art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 în vigoare la momentul introducerii acțiunii, care a abrogat Legea nr. 19/2000.

Înalta Curte, învestită legal cu pronunțarea regulatorului de competență, în raport de art. 22 alin. (3) C. proc. civ., constată că Tribunalul Gorj este competent teritorial în soluționarea cauzei pentru motivele care se vor arăta.

Relevanță în stabilirea competenței teritoriale o prezintă legea de procedură în vigoare la momentul sesizării instanței.

În speță, promovarea acțiunii s-a realizat la 11 februarie 2011, sub imperiul Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, intrarea în vigoare a acesteia având ca efect abrogarea și a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Așa fiind, în respectarea art. 725 alin. (1) C. proc. civ. în cauză instanța competentă teritorial este cea determinată de reglementarea cuprinsă în art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în speță Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența în favoarea Tribunalului Gorj.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 martie 2013.

Procesat de GGC - DG