Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1029/2013 AI generated

Territorial competence for pension litigation under unified pension system law in force at filing

Case Number Decizia nr. 1029/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) resolved a negative conflict of jurisdiction in favor of the Dolj Court of Appeals, ordering that it is territorially competent to hear the case. The dispute arose from a challenge to a decision by a sectoral pension fund, where the initial court (Tribunalul Dolj) declined jurisdiction under the old Pensions Law (Law No. 19/2000), leading to a contradictory referral by the Bucharest Court of Appeals. The ICCJ held that the substantive law in force at the time of the claim's filing (February 8, 2011) was the newly enacted Law No. 263/2010 regarding the unified public pension system, which had abrogated the previous legislation. Applying Article 154(1) of Law No. 263/2010 in conjunction with Article 725(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that territorial competence is fixed by the procedural and special laws applicable at the time the court is seised, thereby establishing the competence of the Dolj Court of Appeals.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, art. 22 alin. (3) C. proc. civ, art. 725 alin. (1) C. proc. civ; Territorial competence for pension litigation under unified pension system law in force at filing: Așa fiind, în respectarea art. 725 alin. (1) C. proc. civ. în cauză instanța competentă teritorial este cea determinată de reglementarea cuprinsă în art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în speță Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Keywords

AI generated
territorial jurisdiction conflicts of laws legislation applicable Civil Procedure Code joint competence pension fund

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
263/2010 intrată în vigoare la data de 23 decembrie 2010, care a modificat norma de competență reglementată prin art. 156 din Legea nr. 19/2000, lege care de altfel a fost abrogată odată cu intrarea în vigoare a Legii nr.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
civ., raportat la art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010.
art. 22 alin. (3) C. proc. civ
Înalta Curte, învestită legal cu pronunțarea regulatorului de competență, în raport de art. 22 alin. (3) C. proc. civ., constată că Tribunalul Dolj este competent teritorial în soluționarea cauzei pentru motivele care se vor arăta.
art. 725 alin. (1) C. proc. civ
Așa fiind, în respectarea art. 725 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2400/2012
Territorial competence for challenging sectoral pension decisions under abrogated law
Decizia nr. 1032/2013
Territorial competence for pension challenges under Law No. 263/2010: Resolving conflict of jurisdiction between courts based on procedural law in force at filing
Decizia nr. 2641/2013
Territorial competence for contesting sectoral pension house decisions under post-2011 unified pension law
Decizia nr. 912/2013
Territorial competence for challenging sectorial pension decisions under Law No. 263/2010: jurisdiction at the plaintiff's domicile
Decizia nr. 2080/2013
Territorial competence for pension claims: application of new procedural law at time of court seisin

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj sub nr. 6186/63/2011 din 8 februarie 2011 contestatorul T.E., a chemat în judecată pe intimata Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Apărării Naționale solicitând a se dispune anularea Deciziei nr. 56067 din 31 decembrie 2010.

Prin Sentința civilă nr. 4663 din 30 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, pe rolul Secției a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, instanța făcând aplicarea art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Tribunalul București, secția a VIII-a, conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Sentința nr. 33 din 4 ianuarie 2013 a admis excepția de necompetență teritorială, a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Dolj și a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

În pronunțarea acestei hotărâri cea de-a doua instanță a reținut că în speță sunt incidente dispozițiile Legii nr. 263/2010 intrată în vigoare la data de 23 decembrie 2010, care a modificat norma de competență reglementată prin art. 156 din Legea nr. 19/2000, lege care de altfel a fost abrogată odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 263/2010, în baza art. 158 și următoarele C. proc. civ., raportat la art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010.

Înalta Curte, învestită legal cu pronunțarea regulatorului de competență, în raport de art. 22 alin. (3) C. proc. civ., constată că Tribunalul Dolj este competent teritorial în soluționarea cauzei pentru motivele care se vor arăta.

Relevanță în stabilirea competenței teritoriale o prezintă legea de procedură în vigoare la momentul sesizării instanței.

În speță, promovarea acțiunii s-a realizat la 8 februarie 2011, sub imperiul Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, intrarea în vigoare a acesteia având ca efect abrogarea și a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Așa fiind, în respectarea art. 725 alin. (1) C. proc. civ. în cauză instanța competentă teritorial este cea determinată de reglementarea cuprinsă în art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în speță Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 martie 2013.

Procesat de GGC - DG