Judicial administrator's valid renunciation of civil litigation terminates appeal despite initial lack of special power of attorney
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania admitted the appeal filed by the public debt collection agency and modified the lower court's judgment to record the claimant’s withdrawal from the litigation, thereby terminating the proceedings following the claimant's procedural renunciation. The dispute involved a challenge by a private limited liability company against a final administrative decision and an assessment report regarding the collection of unpaid public debts, specifically seeking annulment of the collection order and exemption from a liability of approximately 182,587 RON, which the initial appellate court had granted; however, during the appeal stage, the company's judicial administrator validly executed a request to renounce the hearing, despite initial concerns regarding the legal representative's authority. The Court decided the case strictly on procedural grounds, applying Article 246 of the Code of Civil Procedure and the principle of disposability, which treats a party's voluntary renunciation to the hearing as a form of desistance (withdrawal) that is not subject to judicial review on the merits, thereby rendering the prior annulment of the administrative acts moot without a substantive ruling on the underlying debt liability.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. civ, art. 69 alin. (1) C. proc. civ; Judicial administrator's valid renunciation of civil litigation terminates appeal despite initial lack of special power of attorney: La termenul de judecată din 2 noiembrie 2012, intimata-reclamantă SC I.S. SRL - Argeș, a depus, prin avocat, în temeiul art. 246 C. proc. civ., cerere de renunțare la judecata cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 571/46/2011.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii formulate de intimata-reclamantă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 2 mai 2011 pe rolul Curții de Apel Pitești, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC I.S. SRL - Argeș, a solicitat, în contradictoriu cu A.P.D.R.P., anularea deciziei din 02 noiembrie 2010 de soluționare a contestației din 12 octombrie 2010 și a procesului-verbal de constatare din 07 septembrie 2010, cu consecința exonerării sale de plata sumei de 182.587,30 RON
Prin sentința civilă nr. 389 din 21 septembrie 2011, Curtea de Apel Pitești, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC I.S. SRL - Argeș, a anulat decizia din 2 noiembrie 2010 și procesul-verbal încheiat la data de 31 august 2010 și a exonerat-o pe reclamantă de plata sumei de 182.587,30 RON.
Împotriva sentinței civile nr. 389 din 21 septembrie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs pârâta A.P.D.R.P..
Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
La termenul de judecată din 2 noiembrie 2012, intimata-reclamantă SC I.S. SRL - Argeș, a depus, prin avocat, în temeiul art. 246 C. proc. civ., cerere de renunțare la judecata cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 571/46/2011.
Față de împrejurarea că cererea de renunțare la judecată a fost formulată și semnată de avocat, fără a fi anexat și mandatul expres acordat de societate, conform art. 69 alin. (1) C. proc. civ., la termenul de judecată din 2 noiembrie 2012, instanța a învederat intimatei-reclamante să precizeze dacă își însușește cererea de renunțare la judecată și să depună procura specială acordată în acest sens.
Conform celor dispuse de instanță la termenul din 2 noiembrie m2012, Cabinetul Individual de Insolvență B.I.R.R., în calitate de administrator judiciar al SC I.S. SRL - Argeș, a depus la dosar (dosarul de recurs) declarație de însușire a cererii de renunțare la judecată formulată de intimata-reclamantă prin apărător, transmisă prin fax la termenul din 02 noiembrie 2012 (dosarul de recurs).
Având în vedere faptul că manifestarea de voință, în sensul renunțării la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al pății, care nu este supus cenzurii instanței de judecată, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, în temeiul dispozițiilor art. 246 alin. (1) și (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul declarat de A.P.D.R.P. și va modifica sentința atacată, în sensul că va lua act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanta SC I.S. SRL - Argeș, prin administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență B.I.R.R.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de A.P.D.R.P. împotriva sentinței civile nr. 389 din 21 septembrie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția de contencios administrativ și fiscal.
Modifică sentința atacată în sensul că ia act de renunțarea reclamantei SC I.S. SRL - Argeș, prin administrator judiciar, la judecarea cererii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2013.