State-aid suspension appeal rejected as time-barred after 14-day delay
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal as untimely filed, thereby leaving the lower court’s judgment in force; the lower court had rejected as moot the claimant’s application for an interim suspension, via a presidential order, of the procedure for concluding a state-aid financing agreement pending the main merits action. The claimant sought review of the appellate court’s decision, but the High Court of Cassation and Justice found the appeal was filed 14 days after the decision was communicated, exceeding the 5-day appeal deadline set by Article 582(1) of the Code of Civil Procedure. Consequently, the appeal was rejected as tardy, and the decision was declared final.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 582 alin. (1) C. proc. civ; State-aid suspension appeal rejected as time-barred after 14-day delay: The claimant sought review of the appellate court’s decision, but the High Court of Cassation and Justice found the appeal was filed 14 days after the decision was communicated, exceeding the 5-day appeal deadline set by Article 582(1) of the Code of Civil Procedure. Consequently, the appeal was rejected as tardy, and the decision was declared final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as late, because the appeal was filed after the 5-day deadline from communication.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 80 din 29 iunie 2010, Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca rămasă fără obiect, acțiunea formulată de reclamanta SC V. SRL Bacău în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice - Direcția de Ajutor de Stat, P.N. și Prețuri Reglementate, având ca obiect, suspendarea, pe calea ordonanței președințiale, a procedurii de încheiere a Acordului de principiu pentru finanțare din cadrul procedurii inițiate de Ministerul Finanțelor Publice, până la judecata pe fond a acțiunii.
Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de apel a declarat recurs reclamanta SC V. SRL Bacău.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 30 august 2010.
La termenul de judecată de astăzi, 13 aprilie 2011, în temeiul art. 137 C. proc. civ., instanța de recurs a rămas în pronunțare cu privire la excepția tardivității cererii de recurs, ceea ce face de prisos expunerea și analiza criticilor din recursul declarat de reclamanta SC V. SRL Bacău.
Hotărârea atacată cu recurs a fost comunicată recurentei-reclamante SC V. SRL Bacău la data de 3 august 2010, așa cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare de la fila 95 a dosarului de fond.
Reclamanta SC V. SRL Bacău a declarat recurs la data de 17 august 2010, așa cum rezultă din rezoluția de primire a cererii la Curtea de apel (fila 2 la dosarul de recurs).
În raport cu temeiul de drept al acțiunii invocat de reclamantă, precum și de cadrul legal în raport de care instanța a soluționat fondul cauzei, instanța de recurs constată că reclamanta a declarat recurs cu nerespectarea termenului de 5 zile de la comunicare, prevăzut de art. 582 alin. (1) C. proc. civ.
Față de cele arătate, Înalta Curte va respinge, ca tardiv declarat, recursul formulat de reclamanta SC V. SRL Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC V. SRL Bacău împotriva sentinței civile nr. 80 din 29 iunie 2010 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2011.