Contestație în anulare inadmisibilă împotriva hotărârii de revizuire: art. 318 alin. 1 C. proc. civ. admite această căile de atac doar pentru hotărâri pronunțate în recurs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal in nullity, leaving the lower court's decision rejecting the revision request in force. The dispute involved a challenge to a civil judgment from an extraordinary revision procedure, where the appellant alleged the lower court made a material error regarding the filing date of the revision petition, thereby incorrectly deeming it late. The court held that the appeal was inadmissible because, under Article 318(1) of the Civil Procedure Code, an appeal in nullity for material error is procedurally permitted only against judgments rendered on appeal (recurs), not against judgments rendered in revision proceedings.
Legislator headnote
AI generatedContestație în anulare inadmisibilă împotriva hotărârii de revizuire: art. 318 alin. 1 C. proc. civ. admite această căile de atac doar pentru hotărâri pronunțate în recurs: Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.2726 din 14 iunie 2002, P.M.din municipiul Piatra Neamț str.Zorilor nr.4 județul Neamț a cerut în conformitate cu dispozițiile art.318 (1) C.proc.civ. să se dispună anularea deciziei nr.836 din 7 februarie 2001 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție – Secția Civilă, prin care a fost respins ca tardiv introdusă cererea pentru revizuirea deciziei nr.880 din 15 iunie 1999 pronunțată de Curtea de Apel Suceava.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de P.M.împotriva deciziei civile nr.836 din 7 februarie 2001 a Curții Supreme de Justiție – Secția Civilă.
La apelul nominal s-au prezentat: contestatorul P.M., personal și asistat de avocat C.I.și intimata N.E.reprezentată de mandatar N.M., lipsind intimații D.C.și D.P.
Procedura completă.
Avocat C.I.solicită, în temeiul art.318 alin.1 C.proc.civ. admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate iar pe fond admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată.
Mandatar N.M. solicită respingerea contestației în anulare.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.2726 din 14 iunie 2002, P.M.din municipiul Piatra Neamț str.Zorilor nr.4 județul Neamț a cerut în conformitate cu dispozițiile art.318 (1) C.proc.civ. să se dispună anularea deciziei nr.836 din 7 februarie 2001 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție – Secția Civilă, prin care a fost respins ca tardiv introdusă cererea pentru revizuirea deciziei nr.880 din 15 iunie 1999 pronunțată de Curtea de Apel Suceava.
În motivarea contestației în anulare s-a susținut că insntanța de revizuire a pronunțat hotărârea atacată fiind în eroare cu privire la data formulării cererii de revizuire, reținându-se greșit data de 15 decembrie 1999 în loc de 12 iulie 1999 cum a fost în realitate, adică în cadrul termenului prevăzut de art.324 pct.1 cu referire la art.322 pct.7 alin.1 C.proc.civ..
Contestația în anulare nu este întemeiată.
Potrivit dispozițiilor art.318 (1) din C.proc.civ., contestația în anulare pentru cazul în care dezlegarea pricinii este rezultatul unei greșeli materiale se poate introduce numai împotriva hotărârilor pronunțate în recurs.
Ori, în cauză, hotărârea atacată a fost pronunțată în calea extraordinară de atac a revizuirii, așa încât condiția legală menționată nu este îndeplinită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de P.M.împotriva deciziei nr.836 din 7 februarie 2001 a Curții Supreme de Justiție – Secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 mai 2003.