Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 161/2013 AI generated

Unmotivated civil appeal: nullity of appeal against administrative litigation decision denying reinstatement and back pay

Case Number Decizia nr. 161/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null, thereby leaving the lower court's judgment dismissing the case in force and upholding the defendant administrative authority's position. The dispute involved a civil servant's administrative litigation challenging a disciplinary suspension from public office and claiming reinstatement and back pay following a criminal investigation. The decisive legal basis was the procedural defect under Articles 301, 303(1)-(2), and 306(1) of the Code of Civil Procedure, which mandated the nullity of the appeal because the appellant failed to provide mandatory written grounds within the statutory 15-day deadline and no ex officio public order violations were identified.

Legislator headnote

AI generated

art. 306 alin. (1) din C. proc. civ; Unmotivated civil appeal: nullity of appeal against administrative litigation decision denying reinstatement and back pay: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul; acesta, însă, nu și-a motivat recursul nici prin cererea de declarare și nici ulterior, înăuntrul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 301 și 303 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.

Keywords

AI generated
procedural nullity Civil Procedure Code grounds for cassation administrative compliance statutory requirement non-administrative dispute

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 60 din 27 ianuarie 2012, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul M.A.F., în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. - A.N.V., prin care solicita obligarea acesteia la reintegrarea în funcția deținută anterior suspendării reclamantului, ca urmare a cercetării sale penale, și la plata drepturilor salariale cuvenite pe toată perioada suspendării.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul; acesta, însă, nu și-a motivat recursul nici prin cererea de declarare și nici ulterior, înăuntrul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 301 și 303 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.

Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) din C. proc. civ. și cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se va constata că recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul M.A.F. împotriva sentinței nr. 60 din 27 ianuarie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2013.