Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1242/2012 AI generated

Petition annulled for non-compliance with mandatory requirements for a statement of claim under Civil Procedure Code Article 112

Case Number Decizia nr. 1242/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the petition filed by the appellant, resulting in a procedural dismissal. The case involved a failure to meet the mandatory content requirements for a statement of claim in administrative or fiscal litigation. The court determined that the submission lacked essential elements, such as the parties' details, the object and value of the claim, and the factual and legal grounds, thereby failing to comply with Article 112 of the Civil Procedure Code. Consequently, the court ordered the annulment of the non-compliant petition, rendering the decision irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 112 C. proc. civ; Petition annulled for non-compliance with mandatory requirements for a statement of claim under Civil Procedure Code Article 112: Când dovada se face prin înscrisuri, se vor alătura la cerere atâtea copii câți pârâți sunt, mai mult câte o copie de pe fiecare înscris, pentru instanță; copiile vor fi certificate de reclamant că sunt la fel cu originalul.

Keywords

AI generated
civil annulment Civil Procedure Code procedural requirement grounds for cassation statement of claim administrative compliance

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Potrivit art. 112 C. proc. civ. „Cererea de chemare în judecată va cuprinde:

1. numele, domiciliul sau reședința părților;

2. calitatea judiciară în care părțile stau în judecată, atunci când nu stau în numele lor propriu;

3. obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când prețuirea este cu putință.

Pentru identificarea nemișcătoarelor se va arăta comuna și județul, strada și numărul, iar, în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, sau, când nemișcătorul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul topografic;

4. arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea;

5. arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere.

Când dovada se face prin înscrisuri, se vor alătura la cerere atâtea copii câți pârâți sunt, mai mult câte o copie de pe fiecare înscris, pentru instanță; copiile vor fi certificate de reclamant că sunt la fel cu originalul.

Se va putea depune și numai o parte dintr-un înscris privitor la pricină, rămânând ca instanța să dispună, la nevoie, înfățișarea înscrisului în întregime.

Dacă înscrisurile sunt scrise în limbă străină sau cu litere vechi, se vor depune traduceri sau copii cu litere latine, certificate de parte.

Când reclamantul voiește să-și dovedească cererea sau vreunul din capetele cererii sale, prin interogatoriul sau jurământul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia.

Când se va cere dovada cu martori, se va arăta numele și locuința martorilor;

6. semnătura”.

Constatând că aceste dispoziții legale nu sunt îndeplinite, Înalta Curte va anula cererea formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea formulată de A.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7 martie 2012.

Procesat de GGC - AS