Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6577/2012 AI generated

Judicial transfer of civil proceedings to different court

Case Number Încheierea nr. 6577/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion for transfer (strămutare) of civil Case No. 1188/207/2012 from the Caracal Court of First Instance to a different jurisdiction, a decision rendered without appeal as the applicant and respondents failed to appear at the hearing. The dispute concerned a procedural request to relocate the trial of a civil matter to a different court, where the prosecutor argued for dismissal, and the court determined that the transfer was not warranted. The decision was based on the evaluation of the procedural requirements for judicial transfer and the lack of valid grounds to remove the case from the originally competent court, resulting in the dismissal of the application.

Legislator headnote

AI generated

Judicial transfer of civil proceedings to different court: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 30 octombrie 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction transfer of custody dismissal and abandonment of proceedings transfer rendered moot e-justice
AI generated
Încheierea nr. 3755/2013
Judicial transfer (strămutare) of civil proceedings between courts of appeal
Încheierea nr. 535/2017
Judicial transfer of civil case to different appellate court granted
Încheierea nr. 5872/2012
Transfer of civil proceedings from one appellate court to another
Încheierea nr. 5780/2012
Judicial transfer (strămutare) of a pending civil case to another court jurisdiction
Încheierea nr. 4221/2013
Judicial transfer of pending civil case between courts of equal hierarchy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.T.

La apelul nominal se constată lipsa petentului B.T. și a intimaților D.G., V.A.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș.

Cererea de strămutare este timbrată corespunzător.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 30 octombrie 2012.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.T. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1188/207/2012 al Judecătoriei Caracal, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 octombrie 2012.

Procesat de GGC - AA