Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6576/2012 AI generated

Request to transfer appellate civil case to higher court denied

Case Number Încheierea nr. 6576/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, leaving the case pending before the Gorj County Court of Appeal. The appellant, a private individual, sought to relocate the ongoing litigation from the appellate court to the High Court, but the request was rejected by the judicial authorities presiding over the matter. The court's decision was final and non-appealable, based on the legal framework governing the transfer of cases between instances, which generally does not permit such strategic maneuvering when standard procedural deadlines and jurisdictional rules are properly observed.

Legislator headnote

AI generated

Request to transfer appellate civil case to higher court denied: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 22 noiembrie 2012.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters framework decision transfer rendered moot decisions concerning reassignment or transfer unsuccessful tender procedure appealability of remand decision
AI generated
Încheierea nr. 4333/2012
Request for transfer of jurisdiction denied due to prior resolution of the underlying civil case
Încheierea nr. 6684/2012
Transfer of jurisdiction denied for pending civil proceedings
Încheierea nr. 6753/2012
Jurisdictional transfer of civil case denied due to lack of statutory grounds
Încheierea nr. 4833/2013
Request to transfer civil case jurisdiction denied
Încheierea nr. 5989/2012
Request to transfer jurisdiction of civil case rejected due to pending hearing

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.I.M.

La apelul nominal se prezintă petentul C.I.M., personal, lipsă fiind intimații SC C.E.O. SA - Sucursala E. Turceni, G.O.L. - Director al SC C. Turceni.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș.

Cererea de strămutare este timbrată corespunzător.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 22 noiembrie 2012.

Petentul solicită admiterea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.I.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7874/95/2011* al Tribunalului Gorj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 octombrie 2012.

Procesat de GGC - AA