Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 5473/2012 AI generated

Judicial venue transfer for civil litigation; dismissal based on res judicata of prior rejected motions

Case Number Încheierea nr. 5473/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for a change of venue (strămutare), ruling that the applicant did not prevail; the decision is final and without appeal, leaving the original proceeding at the Aiud Court in force. The dispute concerned a motion to transfer the jurisdiction of a civil case (originating from Case No. 2918/175/2009) due to prior procedural rejections, specifically a previous dismissal for lack of proper fee payment and a subsequent substantive rejection of the same motion by the High Court in 2011. The decisive legal basis for the dismissal included the procedural requirement of proper timbrage (fee payment) and the lack of admissibility or merit for re-filing the same venue transfer request after it had already been definitively resolved by the competent judicial section.

Legislator headnote

AI generated

Judicial venue transfer for civil litigation; dismissal based on res judicata of prior rejected motions: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 5 octombrie 2012. Totodată se referă că prin Încheierile nr. 1580 din 22 februarie 2011 și nr. 1691 din 24 februarie 2011 pronunțate de Secția I civilă în Dosarele nr. 7993/1/2010 și nr. 8111/1/2010, s-a anulat ca netimbrată și respectiv s-a respins, cererea de strămutare a aceluiași dosar.

Keywords

AI generated
civil dispute res judicata lack of jurisdiction dismissal and abandonment of proceedings payment of fee e-justice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul M.I.

La apelul nominal se prezintă petentul M.I. personal, lipsind intimații D.I. și D.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 5 octombrie 2012. Totodată se referă că prin Încheierile nr. 1580 din 22 februarie 2011 și nr. 1691 din 24 februarie 2011 pronunțate de Secția I civilă în Dosarele nr. 7993/1/2010 și nr. 8111/1/2010, s-a anulat ca netimbrată și respectiv s-a respins, cererea de strămutare a aceluiași dosar.

Având cuvântul, petentul M.I. solicită admiterea cererii de strămutare.

Procuror A.B. pune concluzii de respingere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.I. prin care se solicită strămutarea judecării litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 2918/175/2009 al Judecătoriei Aiud.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2012.

Procesat de GGC - DG