Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5466/2012 AI generated

Denial of civil litigation transfer (strămutare) between local courts

Case Number Încheierea nr. 5466/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of venue, leaving the underlying civil litigation to remain pending before the Tribunal of Neam County. The dispute concerned a civil case (File No. 5599/103/2011) where the petitioner sought to move the jurisdiction due to a scheduled hearing date that allegedly conflicted with the transfer request, though the specific grounds for the transfer were not detailed in the record. Relying on the procedural arguments of the Public Prosecutor, who requested the rejection of the petition, and determining that the petition lacked merit, the court issued a final, non-appealable order denying the change of jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Denial of civil litigation transfer (strămutare) between local courts: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 25 septembrie 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute lack of jurisdiction grounds for cassation procedural issues public order grounds transfer rendered moot
AI generated
ICCJ_94026
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil proceedings: denial of change of venue
ICCJ_113284
Denial of jurisdictional transfer request for pending civil lawsuit
ICCJ_113235
Denial of civil venue transfer (strămutare) under jurisdictional jurisdiction and procedural law
ICCJ_87570
Judicial venue transfer (strămutare) denied for pending civil dispute with scheduled hearing and filed written defenses
ICCJ_106171
Transfer of jurisdiction request denied due to lack of merit in civil procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.D.

La apelul nominal lipsesc petenta C.D. și intimații C.A., P.E., Comisia Locală Piatra Neamț pentru aplicarea Legilor fondului funciar și B.O.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 25 septembrie 2012.

Având cuvântul, procuror A.B. solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.D. prin care se solicită strămutarea judecării litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 5599/103/2011 al Tribunalului Neamț.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2012.

Procesat de GGC - DG