Withdrawal of request to transfer case and exclusion of Article 274(1) CPC for procedural incidents
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the counterclaim for legal costs and recorded the petitioner's withdrawal of the application for the transfer of a civil case, resulting in no party prevailing on substantive merits. The dispute involved a procedural incident where a party sought to transfer a civil litigation pending before a lower court tribunal to another instance due to impartiality concerns, but the petitioner subsequently waived the judgment of the transfer request without paying the required judicial fees. Relying on the principle of party disposition and Article 246 of the Code of Civil Procedure regarding the withdrawal of claims, the court noted that the transfer request constituted a procedural incident not affecting the merits of the underlying dispute; consequently, it held that Article 274(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates cost awards based on the opponent's procedural fault, did not apply to such incidents, thereby denying the costs claimed by the opposing party.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 alin. (1) C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ; Withdrawal of request to transfer case and exclusion of Article 274(1) CPC for procedural incidents: The dispute involved a procedural incident where a party sought to transfer a civil litigation pending before a lower court tribunal to another instance due to impartiality concerns, but the petitioner subsequently waived the judgment of the transfer request without paying the required judicial fees. Relying on the principle of party disposition and Article 246 of the Code of Civil Procedure regarding the withdrawal of claims, the court noted that the transfer request constituted a procedural incident not affecting the merits of the underlying dispute; consequently, it held that Article 274(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates cost awards based on the opponent's procedural fault, did not apply to such incidents, thereby denying the costs claimed by the opposing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for taking notice of the petitioner's withdrawal of the request, constituting the main ground for the verdict.
Provision analyzed to justify the dismissal of the counterclaim for judicial costs, establishing that the rule on costs does not apply to procedural incidents.
Full text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A.O.
La apelul nominal se prezintă intimata C.G. personal și în calitate de reprezentant legal al intimatului A.A.F., reprezentat de avocat P.C., lipsind petentul A.O.
Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost judecat la 23 mai 2012, că petentul nu a achitat taxa judiciară de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON, conform mențiunilor cu care a fost citat și că la data de 17 septembrie 2012 a depus o cerere de renunțare la judecata cauzei.
Avocat P.C. solicită a se lua act de renunțarea la judecata cererii de strămutare, cu cheltuieli de judecată, în a căror justificare depune înscrisuri. Depune totodată note scrise.
Aceleași concluzii de a se lua act de renunțarea la judecata cererii sunt puse și de procuror A.B.
Analizând cererea, Înalta Curte referitor la solicitarea privind cheltuielile de judecată, reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Or, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul, ceea ce presupune că nu sunt incidente dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., cu atât mai mult cu cât judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.
Constatând că în cauză petentul A.O. a renunțat la judecata cererii de strămutare, în conformitate cu dispozițiile art. 246 C. proc. civ. și în respectarea principiului disponibilității.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de petentul A.O. prin care se solicită strămutarea judecării litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 7836/200/2011 al Tribunalului Buzău.
Respinge cererea formulată de intimații C.G. și A.A.F. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2012.
Procesat de GGC - DG