Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5383/2012 AI generated

Transfer of jurisdiction request dismissed

Case Number Încheierea nr. 5383/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction, leaving the case pending before the Court of First Instance of Arad; the decision is final and not subject to appeal. The dispute involved a procedural application filed by a plaintiff seeking to move a civil case away from its originally assigned court, likely due to conflicts of interest or impartiality concerns given the numerous public health authorities and individual medical professionals listed as defendants or parties. The court denied the transfer on the basis of the procedural requirements for *strămutare* (change of jurisdiction), finding that the applicant failed to establish the necessary grounds to warrant moving the case to a different judicial territory.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction request dismissed: Se referă de către magistratul asistent faptul că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în cauza a cărei strămutare se cere este la data de 9 octombrie 2012.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction civil dispute judicial impartiality grounds for cassation transfer rendered moot withdrawal of legal petition
AI generated
Încheierea nr. 4689/2013
Request for transfer of civil jurisdiction to another court dismissed
Încheierea nr. 2635/2013
Civil litigation jurisdiction transfer request dismissed
Încheierea nr. 5815/2012
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 3397/2012
Transfer of jurisdiction request dismissed for civil dispute
Încheierea nr. 1157/2013
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.G.E.

La apelul nominal au lipsit toate părțile: petenta și intimații P. S.R.L., Comuna Șeitin prin primar, Consiliul Local Șeitin, C.A.S. Arad, Direcția de Sănătate Publică Arad, Colegiul Medicilor Arad, Casa Națională de Asigurări de Sănătate, Ministerul Sănătății Publice, Colegiul Național al Medicilor, P.V., P.R., D.G., G.S. și P.I.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent faptul că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în cauza a cărei strămutare se cere este la data de 9 octombrie 2012.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta M.G.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 13643/55/2011 al Tribunalului Arad.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 septembrie 2012.

Procesat de GGC - DG