Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 5381/2012 AI generated

Transfer of annulment case denied for lack of partiality evidence

Case Number Încheierea nr. 5381/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the applicant’s request to transfer (strămutare) Case No. 14350/325/2012 from the Timișoara Court, ruling without appeal. The applicant sought removal of the case—a separate matter created by disjoining his removal request from an underlying annulment challenge—due to alleged impartiality concerns. The Court, agreeing with the prosecutor’s oral arguments, found no grounds for transfer, thereby keeping the case with the original court. The decision was based on the procedural rules governing requests for case transfer under Romanian civil procedure, requiring sufficient evidence of suspicion or risk of partiality, which the applicant failed to establish.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of annulment case denied for lack of partiality evidence: Se referă de către magistratul asistent faptul că dosarul a cărui strămutare se cere este cel format în urma disjungerii cererii de strămutare. Astfel, prin Încheierea nr. 14624 din 28 mai 2012 dată de Judecătoria Timișoara în Dosarul nr. 3445/325/2012 (dosar având ca obiect contestație în anulare), s-a dispus disjungerea cererii de strămutare - formulată de către contestatorul A.D. - de contestația în anulare, iar dosarul nou format, având ca obiect cererea de strămutare, a fost trimis Înaltei Curți de Casație și Justiție spre competentă soluționare.

Keywords

AI generated
civil annulment transfer of evidence grounds for cassation removal impartiality concerns transfer rendered moot
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A.D.

La apelul nominal se prezintă petentul personal, lipsind intimata L.M.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

La solicitarea instanței de a preciza dosarul a cărui strămutare o solicită, petentul a indicat, în final, în urma unor precizări succesive, că solicită strămutarea Dosarului nr. 14350/325/2012 al Judecătoriei Timișoara.

Se referă de către magistratul asistent faptul că dosarul a cărui strămutare se cere este cel format în urma disjungerii cererii de strămutare. Astfel, prin Încheierea nr. 14624 din 28 mai 2012 dată de Judecătoria Timișoara în Dosarul nr. 3445/325/2012 (dosar având ca obiect contestație în anulare), s-a dispus disjungerea cererii de strămutare - formulată de către contestatorul A.D. - de contestația în anulare, iar dosarul nou format, având ca obiect cererea de strămutare, a fost trimis Înaltei Curți de Casație și Justiție spre competentă soluționare.

Având cuvântul, petentul solicită admiterea cererii de strămutare, invocând motivarea scrisă.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul A.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 14350/325/2012 al Judecătoriei Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 septembrie 2012.

Procesat de GGC - DG