Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5378/2012 AI generated

Transfer of venue granted: Case moved from Satu Mare to Cluj-Napoca court

Case Number Încheierea nr. 5378/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section) granted the plaintiff's petition for transfer of venue, ordering the case to be moved from the Satu Mare Court to the Cluj-Napoca Court and ruling that all procedural acts completed prior to the transfer remain valid; the decision is final and not subject to appeal. The dispute concerned a motion for transfer of jurisdiction (strămutare), where the plaintiff sought a change of forum for Case No. 11226/296/2011, with the defendant parties absent from the hearing. The court relied on the procedural framework governing the transfer of cases and the specific statutory provisions regarding the suspension of proceedings, noting that the previous judicial hearing had been suspended in June 2012 pending this decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of venue granted: Case moved from Satu Mare to Cluj-Napoca court: The dispute concerned a motion for transfer of jurisdiction (strămutare), where the plaintiff sought a change of forum for Case No. 11226/296/2011, with the defendant parties absent from the hearing. The court relied on the procedural framework governing the transfer of cases and the specific statutory provisions regarding the suspension of proceedings, noting that the previous judicial hearing had been suspended in June 2012 pending this decision.

Keywords

AI generated
pending proceedings civil dispute framework decision transfer of tenancy e-justice procedural orders

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
Cited in the dispositive context as the legal basis for the suspension of the proceedings that precipitated the transfer of venue request.
AI generated
Încheierea nr. 63/2013
Venue transfer granted; case moved from Satu Mare Tribunal to Cluj Tribunal with prior acts preserved.
Încheierea nr. 6898/2012
Transfer of venue granted from Satu Mare to Argeș Tribunal; prior acts preserved.
Încheierea nr. 7700/2012
Venue transfer granted, civil case moved from Galați to Bacău Court of Appeal to preserve proceedings.
Încheierea nr. 7620/2012
Venue transfer granted; case reassigned from Argeș to Mureș with prior acts preserved.
Încheierea nr. 3589/2013
Petition for change of venue granted; case transferred from Cluj to Brașov Tribunal, prior acts preserved.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Cited in the dispositive context as the legal basis for the suspension of the proceedings that precipitated the transfer of venue request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A.C.R.

La apelul nominal se prezintă petentul prin avocat C.F., conform delegației de la fila 28, lipsind intimații P.V.D. și P.S.C.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent faptul că, la data de 8 iunie 2012, judecarea cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere a fost suspendată, în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ., până la data de 17 septembrie 2012; potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, la data de 14 iunie 2012 s-a suspendat judecata în cauza respectivă.

Având cuvântul, reprezentantul petentului solicită admiterea cererii de strămutare, susținând motivele scrise.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii în același sens, respectiv de admitere a cererii, pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul A.C.R.

Strămută judecarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11226/296/2011 al Judecătoriei Satu Mare, de la această instanță la Judecătoria Cluj Napoca.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 septembrie 2012.

Procesat de GGC - DG