Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5377/2012 AI generated

Petition for jurisdictional transfer of civil case denied

Case Number Încheierea nr. 5377/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the applicant's motion for transfer of jurisdiction regarding the civil proceedings at the Gorj Court of Appeal, meaning the case remains assigned to the original court without any change in venue. The dispute involved a procedural application for the transfer of a specific civil case, filed by a petitioner who was absent from the hearing, while the respondent local administrative committee and the Public Prosecutor’s Office both argued for the dismissal of the motion. Relying on the procedural argument that the jurisdictional issue did not meet the requirements for transfer, the Court upheld the status quo of the existing case allocation, issuing a final decision that is not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Petition for jurisdictional transfer of civil case denied: Reprezentantul intimatei Comisia locală Drăguțești pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 susține respingerea cererii de strămutare și depune la dosar concluzii scrise.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction civil status transfer rendered moot procedural issues administrative dismissal
AI generated
Încheierea nr. 6684/2012
Transfer of jurisdiction denied for pending civil proceedings
Decizia nr. 2963/2014
Jurisdictional transfer for civil appeal denied for insufficient grounds
Încheierea nr. 544/2014
Request for transfer of jurisdiction for a pending civil trial dismissed due to absence of legal grounds
Încheierea nr. 5019/2013
Motion to transfer civil case between courts of appeal denied for failure to meet statutory grounds
Încheierea nr. 1706/2014
Request for transfer of civil case jurisdiction denied, proceedings remain with lower appellate court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.S.

La apelul nominal se prezintă intimata Comisia locală Drăguțești pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 prin consilier juridic, lipsind petentul și intimata Comisia județeană Gorj pentru aplicarea Legii nr. 18/1991.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent faptul că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, Dosarul nr. 23402/318/2010 al Tribunalului Gorj a fost soluționat la data de 15 martie 2012; de asemenea, a fost soluționat și Dosarul nr. 23402/318/2010* al aceleiași instanțe, la data de 19 iunie 2012.

Reprezentantul intimatei Comisia locală Drăguțești pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 susține respingerea cererii de strămutare și depune la dosar concluzii scrise.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii în același sens, respectiv de respingere a cererii, pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul P.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 23402/318/2010 al Tribunalului Gorj, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 septembrie 2012.

Procesat de GGC - DG