Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5375/2012 AI generated

Transfer of jurisdiction dismissed due to res judicata of underlying civil dispute

Case Number Încheierea nr. 5375/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of venue, leaving the original jurisdiction of the Giurgiu Court of Law in force for the underlying matter. The dispute concerned a procedural request by a petitioner to move case No. 4014/236/2009 to a different court; the applicant’s claim was effectively moot as the underlying lawsuit had already been adjudicated by the first-instance court on October 14, 2010, and the subsequent appeal had been resolved by the Giurgiu Tribunal on May 11, 2012. Relying on the fact that the judicial process in the file sought to be transferred had already concluded in all instances, the court ordered the dismissal of the transfer request without appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction dismissed due to res judicata of underlying civil dispute: Având cuvântul, petentul confirmă cele referite, precizând că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va da în cererea de strămutare.

Keywords

AI generated
res judicata civil dispute declining of jurisdiction transfer rendered moot dismissal and abandonment of proceedings procedural orders
AI generated
Încheierea nr. 48/2014
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed as moot
Încheierea nr. 4649/2013
Request to transfer civil case jurisdiction to another court dismissed for lack of grounds
Încheierea nr. 3754/2013
Transfer of civil proceedings jurisdiction and connection of concurrent cases under identical parties, object, and cause
Încheierea nr. 5815/2012
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 5508/2012
Transfer of jurisdiction request rendered moot by prior final judgment of the underlying civil case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.D.

La apelul nominal se prezintă petentul personal și intimatul A.P. personal.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent faptul că dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat la data de 14 octombrie 2010, hotărârea pronunțată fiind anexată de petent (în fotocopie) la cererea de strămutare; potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, apelul declarat în cauză a fost, de asemenea, soluționat, la data de 11 mai 2012 de către Tribunalul Giurgiu.

Având cuvântul, petentul confirmă cele referite, precizând că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va da în cererea de strămutare.

Intimatul susține respingerea cererii.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii în același sens, respectiv de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4014/236/2009 al Judecătoriei Giurgiu.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 septembrie 2012.

Procesat de GGC - DG