Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5372/2012 AI generated

Jurisdictional transfer of labor and social insurance case between appellate courts

Case Number Încheierea nr. 5372/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the petitioner's request for transfer of jurisdiction, ordering the case to be moved from the Alba Iulia Court of Appeal to the Pitești Court of Appeal, with all procedural acts executed thus far preserved and the decision being final and not subject to appeal. The dispute involved a motion for transfer of jurisdiction filed by an individual against a County House of Pensions, concerning a case pending in the labor and social insurance section of the appellate court. The decisive legal basis for the court's decision was the procedural mechanism of transfer of jurisdiction (strămutare) to a different appellate court within the national judicial system.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer of labor and social insurance case between appellate courts: Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Keywords

AI generated
social insurance dispute procedural acts social transfers legal systems jurisdictional matters transfer of pension rights
AI generated
Încheierea nr. 2980/2012
Transfer of labor and social insurance dispute to another appellate court based on procedural scheduling conflicts
Încheierea nr. 1159/2013
Jurisdictional transfer of pension litigation between appellate court and high court
Decizia nr. 1394/2014
Transfer of civil case between appellate courts for jurisdictional reasons
Încheierea nr. 5197/2012
Transfer of labor and social insurance appeal from one Court of Appeal to another for territorial jurisdictional reasons
Încheierea nr. 1053/2012
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.S..

La apelul nominal lipsesc ambele părți: petenta B.S. și intimata Casa județeană de pensii Alba.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent faptul că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în cauza a cărei strămutare se cere este la data de 20 septembrie 2012.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta B.S.

Strămută judecarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8760/107/2010 al Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, de la această instanță la Curtea de Apel Pitești.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 septembrie 2012.

Procesat de GGC - DG