Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5339/2012 AI generated

Petition for judicial transfer of a pending civil case rejected

Case Number Încheierea nr. 5339/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by two petitioners, thereby upholding the original venue at the Botoșani Court of Appeal where the civil dispute proceeded. The case involved a petition to relocate a pending civil trial (Case No. 13045/193/2011) to a different court, with the Public Prosecutor opposing the request. The court denied the application, resulting in a final decision without right of appeal, as the petitioners failed to demonstrate sufficient grounds to remove the case from its assigned jurisdiction under the relevant provisions governing judicial transfer.

Legislator headnote

AI generated

Petition for judicial transfer of a pending civil case rejected: Respinge cererea formulată de petenții O.T.I. și C.G.M. privind strămutarea judecății procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 13045/193/2011 al Tribunalului Botoșani.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction right to petition transfer rendered moot decisions concerning reassignment or transfer transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 857/2014
Civil case: Rejection of petition for transfer of jurisdiction to appeal court
Încheierea nr. 4831/2013
Petition to transfer civil case jurisdiction denied; proceedings remain with the original appellate court.
Încheierea nr. 3533/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied
Încheierea nr. 662/2014
Request for transfer of civil case jurisdiction: rejection due to failure to establish grounds for striking case from original court
Încheierea nr. 1735/2014
Request to transfer civil case jurisdiction denied for lack of merit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 13045/193/2011 al Tribunalului Botoșani, formulată de petenții O.T.I. și C.G.M.

La apelul nominal se prezintă petentul O.T.I., personal, lipsind petenta C.G.M. și intimatul M.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 18 septembrie 2012, precum și faptul că intimatul a depus la dosar întâmpinare.

Petenta solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris.

Procurorul solicită respingerea cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții O.T.I. și C.G.M. privind strămutarea judecății procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 13045/193/2011 al Tribunalului Botoșani.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 septembrie 2012.

Procesat de GGC - DG