Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5336/2012 AI generated

Petition for transfer of jurisdiction annulled as un-stamped

Case Number Încheierea nr. 5336/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the petition for transfer of jurisdiction filed by four plaintiffs, ruling in favor of the defendants who successfully argued the procedural defect; no merits of the underlying civil dispute were adjudicated. The case involved a request to transfer Case No. 141/64/2012 from the Brașov Court of Appeal, which was found to be un-stamped (lacking proof of payment of the judicial stamp duty) despite prior notification to the plaintiffs to cure this defect. The decisive legal basis was the mandatory requirement under Romanian procedural law that petitions must be accompanied by evidence of the paid judicial stamp tax, rendering the non-compliant filing void and subject to immediate annulance without further appeal.

Legislator headnote

AI generated

Petition for transfer of jurisdiction annulled as un-stamped: Instanța invocă excepția netimbrării cererii și acordă cuvântul cu privire la această excepție și pe fondul cererii.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty lack of jurisdiction civil annulment judicial law proof of payment transfer of evidence
AI generated
Încheierea nr. 1112/2013
Annullment of jurisdictional transfer petition for lack of judicial stamp duty
Încheierea nr. 6758/2012
Petition for transfer of jurisdiction annulled for failure to pay required judicial stamp duty
Încheierea nr. 4989/2013
Unstamped request for transfer of jurisdiction annulled under judicial stamp law
Încheierea nr. 3623/2013
Petition for transfer of jurisdiction annulled for failure to pay judicial stamp duty
Încheierea nr. 3539/2012
Request for transfer of jurisdiction annulled for non-payment of judicial stamp tax

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 141/64/2012 al Curții de Apel Brașov, formulată de petenții P.L., S.P., T.S. și S.M.

La apelul nominal se prezintă avocat M.I., pentru intimații T.A.M. și C.T., lipsind petenții P.L., S.P., T.S. și S.M. și intimatul D.M.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea este netimbrată, petenții fiind citați cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, precum și faptul că potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 30 mai 2012.

Instanța invocă excepția netimbrării cererii și acordă cuvântul cu privire la această excepție și pe fondul cererii.

Avocat M.I., pentru intimații T.A.M. și C.T., solicită admiterea excepției netimbrării cererii de strămutare, cu consecința anulării acesteia, iar în subsidiar, respingerea cererii pentru motivele invocate în scris.

Procurorul solicită în principal, anularea cererii ca netimbrată, iar în subsidiar, respingerea acesteia.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenții P.L., S.P., T.S. și S.M. privind strămutarea judecății procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 141/64/2012 al Curții de Apel Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 septembrie 2012.

Procesat de GGC - DG