Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2332/2013 AI generated

Civil case venue transferred from Iași to Brăila upon plaintiff's request

Case Number Încheierea nr. 2332/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the plaintiff's request for a transfer of venue (strămutare), ordering that the case originally pending before the Iași Court of Appeal be transferred to the Brăila Court of Appeal, while preserving all previously completed procedural acts; the petitioner prevailed, and the Public Ministry supported the admission of the request. The dispute concerned a procedural challenge to transfer jurisdiction for a specific civil docket, initiated by the plaintiff who argued grounds for the transfer, while the opposing parties were absent. The decision was issued as a final order without further appeal, based on the court's authority to relocate jurisdiction for civil matters, resulting in the case being reassigned to a different appellate tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Civil case venue transferred from Iași to Brăila upon plaintiff's request: Petentul solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction procedural orders e-justice transfer of tenancy reassignment of claim
AI generated
ICCJ_105189
Transfer of venue of a civil case granted, reassigning jurisdiction from Brăila to Covasna Tribunal
ICCJ_91155
Transfer of civil case venue from Sector 2 Bucharest Court to Brașov Court
ICCJ_105286
Transfer of civil case venue from Pitești to Brașov Court of Appeal granted
ICCJ_99795
Civil case venue transfer between regional courts of appeal
ICCJ_99846
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts upon admission of motion to change venue

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.E.F.

La apelul nominal s-a prezentat petentul personal, lipsă fiind intimații F.E. și Municipiul Iași prin primar.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 24 mai 2013.

Petentul solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul P.E.F. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 10397/99/2012 al Tribunalului Iași.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Iași la Tribunalul Brăila.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG