Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1491/2013 AI generated

Request for change of venue dismissed due to failure to substantiate grounds for transfer

Case Number Încheierea nr. 1491/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for a change of venue, with the order being final and subject to no appeal. The dispute involved a civil proceeding originally assigned to the Brăila Court, wherein the plaintiff sought to transfer jurisdiction citing specific grounds, while the defendant filed an opposition; the Public Prosecutor’s representative recommended dismissal. Although the text does not detail the specific statutory basis for the denial, the court applied the procedural rules governing change of venue requests, upholding the original court’s jurisdiction and rejecting the plaintiff’s motion, thereby keeping the case pending at the initial instance where a hearing was scheduled for March 20, 2013.

Legislator headnote

AI generated

Request for change of venue dismissed due to failure to substantiate grounds for transfer: De asemenea, se referă că la data de 18 februarie 2013 intimata a depus întâmpinare la cererea de strămutare.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute public hearing withdrawal of legal petition change of precedent procedural orders
AI generated
Încheierea nr. 728/2014
Transfer of venue request dismissed due to lack of grounds for case reassignment
Încheierea nr. 3732/2012
Petition for transfer of case jurisdiction dismissed for failure to demonstrate statutory grounds for change of venue
Încheierea nr. 1413/2013
Request to transfer civil case venue dismissed for failure to establish grounds for change of competent court
Încheierea nr. 2318/2014
Request for change of venue dismissed
Încheierea nr. 1785/2012
Civil proceeding transfer: rejection of subsequent venue change request based on newly asserted grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta N.M.I., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2442/231/2012 al Judecătoriei Brăila.

La apelul nominal nu au răspuns petenta N.M.I. și intimata S.C. A.T. S.R.L. Brăila.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 20 martie 2013.

De asemenea, se referă că la data de 18 februarie 2013 intimata a depus întâmpinare la cererea de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenta N.M.I., pentru motivele expuse în cuprinsul cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta N.M.I., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2442/231/2012 al Judecătoriei Brăila.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2013.

Procesat de GGC - DG