Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1485/2013 AI generated

Transfer request moot and refused after underlying civil case already resolved

Case Number Încheierea nr. 1485/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request to transfer (strămutare) the civil case pending before the Mehedinți Tribunal, holding the request to be moot because that underlying case had already been resolved on 31 January 2013, before the transfer request was examined. The decision was final and subject to no appeal. The dispute involved a procedural motion under Romanian civil procedure seeking a change of venue based on alleged impartiality concerns, but the court’s ruling rested solely on the fact that the subject matter of the transfer request had ceased to exist once the original proceedings concluded.

Legislator headnote

AI generated

Transfer request moot and refused after underlying civil case already resolved: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 31 ianuarie 2013.

Keywords

AI generated
civil dispute transfer rendered moot pending proceedings real estate transfer decisions concerning reassignment or transfer withdrawal of legal petition
AI generated
Încheierea nr. 4526/2013
Transfer request for civil case rejected as moot after underlying dispute resolved.
Încheierea nr. 948/2014
Transfer request moot after underlying suit resolved; dismissal ordered.
Încheierea nr. 5901/2012
Transfer request moot as underlying case already decided; application rejected
Încheierea nr. 1110/2014
Transfer request rejected as moot after underlying case finally resolved.
Încheierea nr. 509/2013
Transfer request moot after underlying land-restitution case already decided; motion denied.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul S.A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 11181/101/2012 al Tribunalului Mehedinți.

La apelul nominal au răspuns petentul S.A., lipsă fiind intimatul .N.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 31 ianuarie 2013.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D. solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul S.A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 11181/101/2012 al Tribunalului Mehedinți.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2013.

Procesat de GGC - DG