Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1156/2013 AI generated

Refusal to transfer civil case jurisdiction for lack of grounds

Case Number Încheierea nr. 1156/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, meaning the appeal was denied and the case remained under the competence of the Court of First Instance of Rm. Vâlcea. The dispute concerned a request by the plaintiffs to move a pending civil case, initiated on the grounds detailed in their petition, which the opposing party and the Public Ministry opposed. The court’s decision relied on the procedural framework governing the transfer of jurisdiction (strămutare), finding that the conditions for such a transfer were not met, resulting in a final, unappealable order that upheld the original court’s jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Refusal to transfer civil case jurisdiction for lack of grounds: Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenții B.M. și B.I., pentru motivele expuse în cuprinsul cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute transfer of competence framework decision procedural orders transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 5396/2013
Transfer of civil case jurisdiction denied due to failure to establish grounds for strămutare
Încheierea nr. 506/2013
Denial of civil case transfer to another court jurisdiction
Încheierea nr. 1452/2013
Denial of transfer of civil case jurisdiction for lack of grounds
Încheierea nr. 4926/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied due to lack of valid grounds for strămutare
Încheierea nr. 5627/2012
Denial of civil case transfer due to lack of legal grounds for jurisdictional objection

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții B.M. și B.I., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5370/288/2012 al Judecătoria Rm. Vâlcea.

La apelul nominal nu au răspuns petenții B.M. și B.I. și intimatul M.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 13 martie 2013.

Se mai referă că s-a depus la dosar, la data de 04 februarie 2013 note scrise de către intimatul M.G.

Petentul solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele indicate în cuprinsul acestei cereri.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenții B.M. și B.I., pentru motivele expuse în cuprinsul cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții B.M. și B.I., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5370/288/2012 al Judecătoriei Rm. Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 martie 2013.