Venue transfer and civil suspension pending criminal proceedings: mootness due to prior judgment and lack of causal link
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's request for a change of venue, ruling that the application was rendered moot because the underlying civil case had already been resolved by the first-instance court in December 2012; the Court also rejected the plaintiff's motion to suspend the civil proceedings pending the resolution of four related criminal cases, finding no causal link between them. The dispute concerned a civil matter originally filed in 2010, where the plaintiff attempted to transfer jurisdiction to a different court and halt proceedings due to pending criminal investigations, but the Public Prosecutor successfully argued the futility of the venue transfer and the lack of legal grounds for suspension. The decision was grounded in the procedural limits of the venue transfer hearing, which does not allow for a substantive review of the case, and Article 244(1) points 1 and 2 of the Civil Procedure Code, which requires a direct causal connection between the criminal and civil matters to justify a suspension.
Legislator headnote
AI generatedVenue transfer and civil suspension pending criminal proceedings: mootness due to prior judgment and lack of causal link: De asemenea, se referă că la data de 25 februarie 2013 petenta A. a formulat cerere de suspendare a cauzei în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ. până la soluționarea Dosarelor penale 6845/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, nr 7490/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Dosarul penal nr 6431/2/2012 al Curții de Apel București, secția I penală, și Dosarul penal nr 32152/3/2012 al Tribunalului București, secția I penală.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr, 24364/280/2010 al Tribunalului Argeș.
La apelul nominal nu a răspuns petenta A..
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 6 decembrie 2012.
De asemenea, se referă că la data de 25 februarie 2013 petenta A. a formulat cerere de suspendare a cauzei în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ. până la soluționarea Dosarelor penale 6845/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, nr 7490/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Dosarul penal nr 6431/2/2012 al Curții de Apel București, secția I penală, și Dosarul penal nr 32152/3/2012 al Tribunalului București, secția I penală.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de suspendare a cauzei în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ. având în vedere că nu există raport de cauzalitate între dosarele penale și prezenta cauză.
Înalta Curte, având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 244 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc civ și date fiind limitele procedurii de soluționare ale cererii de strămutare, care nu implică soluționarea fondului cauzei, respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de petenta A..
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenta A. ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 24364/280/2010 al Tribunalului Argeș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 martie 2013.