Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1147/2013 AI generated

Transfer of civil jurisdiction rejected for lack of judicial stamp payment

Case Number Încheierea nr. 1147/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction filed by an Orthodox parish, ordering that the civil case remain with the original court of first instance. The dispute concerned a procedural motion to relocate the hearing for a civil case from a local court to another venue, which was challenged by the Public Ministry on procedural grounds. The decisive legal basis for the dismissal was the failure of the petitioner to pay the required judicial stamp duty, a deficiency noted by the assistant magistrate and confirmed by the court, resulting in the rejection of the application as untimely or formally invalid under Romanian procedural rules.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil jurisdiction rejected for lack of judicial stamp payment: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 06 martie 2013, iar cererea nu a fost timbrată deși a petentul a fost citat cu această mențiune. De asemenea referă magistratul asistent că la data de 28 februarie 2013 petenta a depus note de ședință.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty lack of jurisdiction civil dispute grounds for cassation order to pay magistrate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Parohia Ortodoxă Sărsig, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1035/255/2012 al Judecătoriei Marghita.

La apelul nominal nu au răspuns părțile.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 06 martie 2013, iar cererea nu a fost timbrată deși a petentul a fost citat cu această mențiune. De asemenea referă magistratul asistent că la data de 28 februarie 2013 petenta a depus note de ședință.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenta Parohia Ortodoxă Sărsig, ca netimbrată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Parohia Ortodoxă Sărsig, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1035/255/2012 al Judecătoriei Marghita.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 martie 2013.