Inadmissibility of cassation appeal against revizuire decision where underlying judgment was issued in prior cassation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for review as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s prior decision that rejected the revizuire motion as late-filed. The dispute concerned a civil action where the petitioner sought to nullify a previous final judgment under the ground of contradictory judgments, but the lower court found the application was filed after the one-month statutory deadline had expired. The High Court ruled that under Article 328 of the Code of Civil Procedure, the remedy for a decision on revizuire depends on the appealability of the original challenged judgment; because the judgment targeted for nullification had itself been issued in a cassation appeal, the decision on the revizuire request was inherently final and could not be subject to a further cassation appeal, resulting in the dismissal of the petitioner's challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 alin. (2) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against revizuire decision where underlying judgment was issued in prior cassation: Conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
1. Hotărârea asupra revizuirii
Prin Decizia civilă nr. 3305 din 9 martie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins ca tardiv introdusă cererea de revizuire formulată de revizuenta U.M. împotriva Deciziei civile nr. 1615/2011 pronunțată de Curtea de Apel Craiova.
Temeiul de drept al revizuirii l-a constituit art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
S-a reținut că formularea cererii de revizuire a fost făcută peste termenul de o lună instituit de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
2. Recursul
2.1. Motive
Revizuenta a declarat recurs prin care a arătat că nu avea cum să cunoască faptul că cele două hotărâri erau potrivnice atâta timp cât ultima nu era redactată.
2.2. Analiza recursului
Recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Alin. (2) arată că dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă.
Alin. (2) trebuie interpretat prin corelare cu alin. (1), astfel încât recursul este admisibil numai dacă a doua hotărâre, atacată cu revizuire, era susceptibilă de apel sau de recurs.
Prin urmare, nu în toate cazurile hotărârea ce se dă asupra revizuirii exercitate potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este susceptibilă de recurs, ci, atunci când temeiul revizuirii îl reprezintă contrarietatea de hotărâri, chiar dacă hotărârea a cărei anulare se cere ar fi susceptibilă de apel, voința legiuitorului a fost de a suprima această cale de atac, singura cale de atac de reformare ce poate fi exercitată fiind recursul. Textul nu poate fi interpretat în sensul că, în toate cazurile hotărârea dată în revizuirea întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este susceptibilă de recurs, legiuitorul neurmărind să se recunoască prin art. 328 alin. (2) C. proc. civ. dreptul de recurs la recurs.
Dacă hotărârea prin care s-a nesocotit autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri anterioare este cea dată în recurs, în aplicarea regulii din art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii hotărârii din recurs este irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.
În speță, hotărârea a cărei anulare s-a urmărit prin efectul revizuirii a fost dată în recurs. Pe cale de consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta U.M. împotriva Deciziei nr. 3305 din 9 martie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - CL