Extraordinary appeal for annulment barred from challenging substantive merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal for annulment filed by the applicant, leaving the lower court's decision rejecting the appeal for review as final and irrevocable. The dispute involved a procedural challenge to a prior Supreme Court decision that had dismissed an appeal for review as inadmissible because the underlying judgment was already irrevocable; the applicant attempted to use the annulment procedure to contest the merits of the case rather than a procedural defect. The court held that the extraordinary appeal for annulment is a retraction remedy restricted strictly to specific procedural grounds—namely, ordinary annulment for defects in summons or public order jurisdictional violations under Article 317 of the Code of Civil Procedure, or special annulment for material errors or omitted grounds of cassation under Article 318—and cannot be used to re-evaluate the substantive merits of the underlying legal relationship, rendering the applicant's arguments legally insufficient.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ; Extraordinary appeal for annulment barred from challenging substantive merits: Admițând că decizia împotriva căreia s-a formulat contestație în anulare este dată de o instanță de recurs (recurs care a fost respins ca inadmisibil), Înalta Curte constată că cele arătate de contestatare, prin motivele cererii sale, nu se încadrează în dispozițiile art. 318 C. proc. civ., după cum nu sunt susceptibile de încadrare în niciuna din ipotezele art. 317 C. proc. civ., anterior enunțate, criticile formulate privind fondul cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 8629 din 7 decembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea T.M. împotriva Deciziei nr. 164 din 27 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, cu motivarea că hotărârea recurată este irevocabilă și nu mai poate fi supusă acestei căi de atac.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea T.M., fără a invoca temeiul juridic pe care își întemeiază calea extraordinară de atac, limitându-se a face doar o expunere a situației de fapt și a solicita pronunțarea unei hotărâri pe fondul cauzei.
Analizând contestația în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc. civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 C. proc. civ. (contestația în anulare specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs).
Cazurile în care poate fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Contestația în anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Prin urmare, pe calea contestației în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar nu relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus judecății.
Admițând că decizia împotriva căreia s-a formulat contestație în anulare este dată de o instanță de recurs (recurs care a fost respins ca inadmisibil), Înalta Curte constată că cele arătate de contestatare, prin motivele cererii sale, nu se încadrează în dispozițiile art. 318 C. proc. civ., după cum nu sunt susceptibile de încadrare în niciuna din ipotezele art. 317 C. proc. civ., anterior enunțate, criticile formulate privind fondul cauzei.
Așa fiind, contestația în anulare, urmează a se respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea T.M. împotriva Deciziei nr. 8629 din 7 decembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 octombrie 2012.
Procesat de GGC - CL