Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6567/2012 AI generated

Annulment of revision petition for failure to pay judicial fees under Law No. 146/1997

Case Number Decizia nr. 6567/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the petition for revision as unstampable, thereby upholding the prior civil decision of January 13, 2012, which remains in force. The dispute involved a petition for the revision of a final civil judgment concerning an immigration matter, where the petitioner failed to annex proof of payment for judicial fees upon registration and subsequently failed to cure this defect after being legally cited to do so. Relying on Article 312(1) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 20(3) of Law No. 146/1997, the court determined that the failure to pay the mandatory judicial stamp tax and stamp duty constitutes a procedural defect warranting the annulment of the action, rather than its substantive examination.

Legislator headnote

AI generated

art. 320 alin. (2) C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Annulment of revision petition for failure to pay judicial fees under Law No. 146/1997: The dispute involved a petition for the revision of a final civil judgment concerning an immigration matter, where the petitioner failed to annex proof of payment for judicial fees upon registration and subsequently failed to cure this defect after being legally cited to do so. Relying on Article 312(1) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 20(3) of Law No. 146/1997, the court determined that the failure to pay the mandatory judicial stamp tax and stamp duty constitutes a procedural defect warranting the annulment of the action, rather than its substantive examination.

Keywords

AI generated
civil annulment payment of stamp duty revision of a judgment judicial law matter in dispute action for payment

Cited Legislation

AI generated
art. 320 alin. (2) C. proc. civ
Intimatul nu a formulat întâmpinare, în condițiile art. 320 alin. (2) C. proc. civ.
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Examinând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., asupra excepției netimbrării, Înalta Curte reține următoarele:
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, să anuleze cererea de revizuire, ca netimbrată.
art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997
Deși legal citată cu mențiunea de a timbra cererea cu suma de 10 RON taxă judiciară de timbru, conform art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, și 0,15 RON timbru judiciar, conform art.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
În consecință, Înalta Curte, reținând că revizuenta nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxelor de timbru, urmează ca, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 6/2017
Annulment of revision petition for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 349/2019
Revision petition annulled for failure to pay the mandatory judicial stamp tax required by Law No. 146/1997
Decizia nr. 2646/2010
Annulment of revision petition for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 3109/2013
Revision request annulled as un-stamped for failure to pay mandatory judicial fees
Decizia nr. 581/2017
Annulment of revision petition for failure to pay judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată

The main legal basis cited in the dispositive to justify the annulment of the revision petition due to the failure to pay judicial fees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 15 februarie 2012, sub nr. 1161/1/2012, revizuenta K.G. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Român Român pentru Imigrări - Serviciul pentru Imigrări Iași, revizuirea Deciziei civile nr. 176 din data de 13 ianuarie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 05426/99/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Intimatul nu a formulat întâmpinare, în condițiile art. 320 alin. (2) C. proc. civ.

În ședința publică din data de 29 octombrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu, a pus în discuție excepția netimbrării cererii de revizuire.

Examinând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., asupra excepției netimbrării, Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, republicată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii (...) instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.

Neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru, până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, sancțiune prevăzută expres în art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar, conform art. 9 din O.G. nr. 32/1995.

În cauză, se constată că, la înregistrarea cererii, revizuenta nu a anexat dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, împrejurare față de care, partea a fost citată cu această mențiune.

Deși legal citată cu mențiunea de a timbra cererea cu suma de 10 RON taxă judiciară de timbru, conform art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, și 0,15 RON timbru judiciar, conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995 (dovada de la dosar revizuire), revizuenta nu a înțeles să o onoreze această obligație procesuală.

În consecință, Înalta Curte, reținând că revizuenta nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxelor de timbru, urmează ca, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, să anuleze cererea de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta K.G. împotriva Deciziei civile nr. 176 din 13 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 octombrie 2012.

Procesat de GGC - CL