Revision rejected as inadmissible: procedural dismissal ruling not subject to revision.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) rejected as inadmissible the application for revision (revizuire) filed by the applicants, ordering that the challenged decision remains in force. The applicants sought revision of Decision No. 7378 of 20 October 2011, which had already dismissed as late their appeal for annulment (contestație în anulare) against an earlier decision of 14 May 2008 that had nullified their cassation appeal. The Court held that, under Article 322 of the old Code of Civil Procedure, revision is available only against a final decision rendered on the merits (evocând fondul), meaning a decision that resolved the underlying legal dispute; decisions dismissing procedural challenges, such as an appeal for annulment, do not evoke the merits and are therefore not subject to revision. Consequently, because the decision attacked by the applicants only dismissed a procedural application and did not address the merits, the revision request was inadmissible and rejected.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 322 (1) C. proc. civ; Revision rejected as inadmissible: procedural dismissal ruling not subject to revision: The applicants sought revision of Decision No. 7378 of 20 October 2011, which had already dismissed as late their appeal for annulment (contestație în anulare) against an earlier decision of 14 May 2008 that had nullified their cassation appeal. The Court held that, under Article 322 of the old Code of Civil Procedure, revision is available only against a final decision rendered on the merits (evocând fondul), meaning a decision that resolved the underlying legal dispute; decisions dismissing procedural challenges, such as an appeal for annulment, do not evoke the merits and are therefore not subject to revision. Consequently, because the decision attacked by the applicants only dismissed a procedural application and did not address the merits, the revision request was inadmissible and rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the basis to declare the revision request inadmissible, because the decision being challenged was against a ruling on a contestation in annulment, which does not evoke the merits of the case.
Full text
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată:
La data de 23 ianuarie 2012, revizuenții C.E. și C.I. au formulat cerere de revizuire a Deciziei nr. 7378 din 20 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 7439/1/2009 al acestei instanțe, cerere neîntemeiată în drept, în cuprinsul căreia sunt enumerate texte de lege, reproduse părți ale unor hotărâri judecătorești, precum și considerații personale referitoare la activitatea instanțelor de judecată.
Prin Decizia nr. 7378 din 20 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție , secția I civilă, a respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de C.E. și C.I. împotriva Deciziei nr. 2951 din 14 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Totodată, prin Decizia nr. 2951 din 14 mai 2008 pronunțată în dosarul nr. 4477/111/2006 al instanței supreme, s-a constatat nul recursul declarat de reclamanții C.E. și C.I. împotriva Deciziei nr. 453/R din 24 octombrie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă.
Verificând, din oficiu, îndeplinirea condițiilor expres prevăzute de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., în raport de care "revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere numai în cazurile descrise de pct. 1 - 10 ale art. 322", Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă și va fi respinsă, pentru următoarele considerente:
În interpretarea textului sus-citat, hotărârea instanței de recurs este susceptibilă de revizuire, numai atunci când este evocat fondul, anume: dacă instanța a admis recursul, a casat sau a modificat decizia instanței de apel și a admis apelul, pronunțându-se asupra raporturilor juridice deduse judecății, ceea ce înseamnă că a evocat fondul.
Per a contrario, nu pot evoca fondul hotărârea prin care se constată perimarea, hotărârea de declinare a competenței, hotărârea de expedient, hotărârea prin care se respinge sau se anulează apelul sau recursul în temeiul unei excepții procesuale, precum și hotărârea prin care s-a respins contestația în anulare, acesta din urmă fiind cazul incident în speță.
Potrivit textului procedural mai sus indicat, rezultă așadar, că nu sunt supuse revizuirii hotărârile prin care s-a respins contestația în anulare.
Prin urmare, fiind inadmisibilă exercitarea căii extraordinare de atac, de retractare a revizuirii îndreptată împotriva unei decizii prin care a fost respinsă, ca tardivă, o contestație în anulare și având în vedere neîndeplinirea condiției de generalitate a evocării fondului, prevăzută de art. 322 (1) C. proc. civ., cererea de revizuire va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții C.E. și C.I. împotriva Deciziei nr. 7378 din 20 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție , secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 octombrie 2012.
Procesat de GGC - GV