Inadmissibility of appeal against revision decision where original judgment was unappealable labor dispute ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the Court of Appeal's decision rejecting a petition for revision, thereby leaving the final appeal decision from 2008 in force. The dispute originated from a labor action for the annulment of an association's decision and compensation for moral and compensatory damages, which was dismissed at the first instance and on appeal; the claimant subsequently sought revision, but the Court of Appeal rejected this on the grounds that the arguments constituted impermissible criticism of an irrevocable judgment rather than a valid legal ground for revision. Relying on Articles 328(1) and 299 of the Code of Civil Procedure, the court held that a judgment rendered on a revision petition is subject to the same appeals as the original judgment it revises; since the original decision was an appeal judgment that was already final and unappealable under Article 299, the subsequent revision decision was likewise not susceptible to appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision decision where original judgment was unappealable labor dispute ruling: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată în revizuire este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 567 din 3 aprilie 2008 a Tribunalului Suceava, secția civilă, s-a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de contestatorul D.S., în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari nr. 13 "S.", având ca obiect anularea Deciziei nr. 86 din 4 martie 2008, emisă de intimată, și obligarea acesteia la plata drepturilor stabilite de art. 78 C. muncii, a daunelor morale și a daunelor compensatorii; a fost obligat contestatorul la plata sumei de 500 de RON cheltuieli de judecată.
Recursul declarat de contestator împotriva hotărârii sus-menționate a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 1670 din 11 decembrie 2008; a fost obligat recurentul la plata sumei de 800 RON cheltuieli de judecată către intimată.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire recurentul contestator D.S., respinsă, ca nefondată, prin Decizia nr. 1420 din 12 noiembrie 2009, pronunțată de către Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de drepturi și asigurări sociale.
În pronunțarea deciziei, Curtea de Apel a reținut că susținerile revizuentului nu se încadrează în niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzute de art. 322 C. proc. civ., ci reprezintă critici aduse unei hotărâri irevocabile, care tind la reformarea acesteia. Or, reformarea unei hotărâri intrată în puterea lucrului judecat nu este posibilă.
Prin cererea înregistrată la 12 ianuarie 2010, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuentul D.S. a formulat recurs împotriva Deciziei nr. 1420 din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel Suceava.
Față de hotărârea atacată și de dispozițiile art. 328 alin. (1) cu referire la art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției de inadmisibilitate a recursului, pe care o consideră întemeiată, cu consecința respingerii căii de atac, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată în revizuire este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
După cum deja s-a arătat, hotărârea atacată cu revizuire este o decizie pronunțată în recurs, respectiv Decizia nr. 1670 din 11 decembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, decizie irevocabilă, în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., în consecință, nesusceptibilă de recurs, față de dispozițiile art. 299 din același cod.
Conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, hotărârea atacată cu revizuire în prezentul dosar nefăcând parte din categoria celor enumerate în textul de lege enunțat.
În concluzie, nici hotărârea dată asupra cererii de revizuire nu este supusă recursului, față de dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmând să respingă calea de atac exercitată de revizuentul D.S. împotriva Deciziei nr. 1420 din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel Suceava, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul de revizuentul D.S. împotriva Deciziei nr. 1420 din 12 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de drepturi și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2010.
Procesat de GGC - NN