Cassation appeal nullity for failure to submit grounds within statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal and Cassation declared the civil appeal filed by the defendants null and void, thereby leaving the Court of Appeal's decision dismissing the correction of a material error in effect. The dispute arose from the defendants' attempt to have the lower court correct a material error in a civil judgment regarding labor and social security matters; after the Tribunal of Sălaj rejected their request to correct the error and the Court of Appeal dismissed their appeal, the defendants filed a cassation appeal but submitted their grounds for appeal approximately one year after the statutory deadline. Applying the procedural rules for calculating time limits, the court determined that the 15-day deadline for motivating the appeal, starting from the service date, had expired long before the grounds were registered, and because the late submission did not invoke public order grounds, the appeal was deemed invalid under the Civil Procedure Code. The decisive legal basis for the outcome was the provision rendering an appeal null if it is not motivated within the legal term and no public order grounds are invoked, combined with the rules on extending procedural deadlines to the next working day.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 101 alin. (1) C. proc. civ, art. 101 alin. (5) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Cassation appeal nullity for failure to submit grounds within statutory deadline: Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, conform art. 301 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 15 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Sălaj, secția civilă, în Dosarul nr. 3033/84/2006, s-a respins cererea formulată de pârâții C.V., S.A. și S.E., având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurată în Sentința civilă nr. 1929/2006 a Tribunalului Sălaj.
Prin Decizia nr. 166/A din 18 mai 2009 a Curții de Apel Cluj, secția civilă de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâții C.V., S.A. și S.E. împotriva încheierii sus-menționate.
La data de 29 mai 2009, pârâții C.V., S.A. și S.E. au formulat recurs împotriva deciziei curții de apel. Motivele de recurs au fost înregistrate la dosar prin memoriu separat, la data de 07 iunie 2010.
În ședința publică din 18 iunie 2010, Înalta Curte a pus în discuția părților, din oficiu, excepția nulității recursului, ca urmare a nemotivării acestuia în termenul legal.
Excepția este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, conform art. 301 C. proc. civ.
În speță, recurenților li s-a comunicat decizia atacată la data de 29 mai 2009, așa cum rezultă din dovezile de comunicare.
Prin raportare la această dată, aplicând modul de calcul pe zile libere, prevăzut de art. 101 alin. (1) C. proc. civ. pentru termenele procedurale pe zile, urmează a se reține că termenul de motivare a recursului s-a împlinit la data de 14 iunie 2009, într-o zi de duminică, astfel că, în conformitate cu prevederile art. 101 alin. (5) C. proc. civ., el s-a prelungit până la sfârșitul primei zile de lucru următoare, luni 15 iunie 2009.
Cum motivele de recurs au fost înregistrate de recurenți la dosar după această dată, respectiv la 07 iunie 2010, Înalta Curte va face aplicarea la speță a dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal și nu au fost invocate nici motive de ordine publică.
Reținând că recurenții nu și-au motivat recursul în termenul legal, iar motivele depuse peste termen nu cuprind motive de ordine publică, Înalta Curte urmează ca în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ. să constate nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de pârâții C.V., S.A. și S.E. împotriva Deciziei nr. 166 A din 18 mai 2009 a Curții de Apel Cluj, secția civilă de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 iunie 2010.
Procesat de GGC - NN