Pension recalculation based on pre-2000 supplementary income; inadmissibility of review for contradictory jurisprudence without triple identity

Asupra cererii de revizuire, de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 5361 din 9 octombrie 2008, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis contestația formulată de I.T. și a obligat intimata Casa Județeană de Pensii Dolj, să recalculeze drepturile de pensie ce i se cuvin începând cu data de 1 decembrie 2005, cu luarea în calcul a adeverinței din 9 septembrie 2007 emisă de SC "I." SA Craiova, care atestă faptul că cel în cauză a beneficiat, în perioada de referință, de venituri suplimentare, prime și acorduri iar societatea a acumulat contribuția pentru asigurările sociale.

Recursul declarat împotriva acestei sentințe de pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, a fost admis de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale care, prin Decizia nr. 1293 din 13 martie 2009, a modificat în tot hotărârea atacată, în sensul respingerii acțiunii.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de control judiciar, a reținut în esență că principiul contributivității își găsește aplicarea odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 19/2000, care instituie un sistem de asigurări sociale diferit de cel anterior, nefiind posibilă retroactivitatea acestor dispoziții la situațiile anterioare.

De altfel, se mai reține, chiar în textul Legii nr. 19/2000 - art. 164 - se prevede în mod expres că pentru calculul punctajului mediu anual, aferent perioadelor anterioare datei când a intrat în vigoare acest act normativ, se utilizează salariile brute sau nete astfel cum au fost ele înregistrate în carnetul de muncă.

Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire contestatorul I.T. care, făcând trimitere la prevederile art. 322 pct. 5 și 7 C. proc. civ. susține că decizia atacată este contrară unor alte hotărâri, pronunțate în cauze similare, jurisprudența contradictorie în această materie aducând atingere principiului securității juridice și provocând discriminări în rândul justițiabililor.

Învestită cu soluționarea cererii, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 7107 din 7 decembrie 2009 și-a declinat competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu privire la aspectele vizate de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

A acordat totodată termen pentru soluționarea capătului de cerere întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

Cererea de revizuire este nefondată, în considerarea argumentelor ce succed.

Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul se poate cere atunci când există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Ca atare, textul vizează situația în care două sau mai multe instanțe, pronunță soluții contradictorii, în una și aceeași cauză, înfrângându-se principiul puterii lucrului judecat.

Pentru formularea cererii de revizuire întemeiată pe textul mai sus citat, este necesară existența triplei identități de părți, obiect și cauză, condiție fundamentală față de finalitatea revizuirii care este aceea de a remedia erorile determinate de nesocotirea autorității lucrului judecat.

Nu sunt îndeplinite cerințele textului atunci când soluțiile contradictorii sunt pronunțate în cauze diferite, prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., neacoperind situațiile rezultate din practica neunitară a instanțelor, a cărei reglare este atributul unor alte mecanisme judiciare.

Or, tocmai această practică neunitară este invocată de revizuent în susținerea cererii sale, făcându-se trimitere la hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005 care prevede obligația instanțelor de a-și completa și actualiza permanent portalul, prin aplicarea propriei jurisprudențe relevante.

Așa fiind, în considerarea celor ce succed cererea de revizuire urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul I.T. împotriva Deciziei nr. 1293 din 13 martie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2010.

Procesat de GGC - NN