Revision petition dismissed as tardy under one-month deadline for contradictory judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for revision as time-barred, leaving the challenged appellate decision in force. The dispute concerned a civil request for revision initiated by an individual, alleging that a civil decision issued by the Court of Appeal in August 2009 contradicted previously final judgments from 2002 and 2003. The court determined that the statutory one-month deadline for filing a revision petition under Article 322(7) of the Civil Procedure Code, calculated from the date of the pronouncement of the challenged decision, had expired before the petition was filed in October 2009. Relying on Article 324(1)(4) of the Civil Procedure Code, which mandates a strict one-month limitation for this specific ground of revision, the court ruled that the filing was tardy and ordered the dismissal of the application as irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 323 alin. (2) C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ; Revision petition dismissed as tardy under one-month deadline for contradictory judgments: Prin Decizia civilă nr. 1438 din 16 noiembrie 2009, Curtea de Apel Bacău a declinat, în temeiul art. 323 alin. (2) C. proc. civ., în favoarea Înaltei Curți de Casație, cererea de revizuire formulată de revizuentul V.V. în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1438 din 16 noiembrie 2009, Curtea de Apel Bacău a declinat, în temeiul art. 323 alin. (2) C. proc. civ., în favoarea Înaltei Curți de Casație, cererea de revizuire formulată de revizuentul V.V. în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Învestită cu soluționarea acestei cererii de revizuire, Înalta Curte constată următoarele:
Prin cererea formulată, revizuentul V.V. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea Deciziei civile nr. 846 din 03 august 2009 a Curții de Apel Bacău, susținând că aceasta este potrivnică deciziei civile nr. 1810 din 25 noiembrie 2002 a Curții de Apel Bacău și Sentinței civile nr. 378 din 10 octombrie 2003 a Tribunalului Neamț.
Înalta Curte va respinge ca tardiv formulată cererea de revizuire, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se socotește în cazurile prevăzute la art. 322 pct. 7 C. proc. civ., de la pronunțarea ultimei hotărâri.
Așa cum rezultă din înscrisurile existente la dosar, data pronunțării ultimei hotărâri - Decizia civilă nr. 846 din 03 august 2009 a Curții de Apel Bacău - este data de 03 august 2009. De la această dată, revizuentul avea la dispoziție un termen de o lună pentru formularea unei cereri de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Sesizarea instanței la data de 16 octombrie 2009 (data poștei aflată pe plicul existent la dosarul 586/32/2009 al Curții de Apel Bacău) cu soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este făcută cu depășirea termenului legal imperativ menționat și determină respingerea, ca tardivă, a căii de atac formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 846 din 3 august 2009 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale declarată de V.V.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2010.
Procesat de GGC - NN