Cancellation appeal inadmissible due to lack of reasoned grounds and failure to invoke statutory annulment motives
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cancellation appeal filed by the applicant against its own prior decision, which had previously rejected a petition for review, leaving the original appellate decision final and irrevocable. The dispute arose in the context of labor and social security matters, where the applicant sought to overturn an unappealable judgment but failed to substantiate the extraordinary legal remedy. The court ruled that because the applicant provided no grounds in the initial petition or subsequently, and the cancellation appeal is strictly limited to the specific statutory conditions and reasons for annulment, the filing was procedurally defective and could not be analyzed on the merits. The decisive legal basis included the requirement that judgments given on review are subject only to the appeals provided for the reviewed judgment under Article 328(1) of the Civil Procedure Code, and the strict adherence to the conditions and motives for cancellation under Articles 317 and 318 of the same Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Cancellation appeal inadmissible due to lack of reasoned grounds and failure to invoke statutory annulment motives: Cum contestația în anulare este o cale extraordinară de atac ce se poate exercita numai în condițiile și pentru motivele expres prevăzute de art. 317 și 318 C. proc. civ., iar cea de față nu se întemeiază pe niciunul din aceste motive, Înalta Curte va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 9667 din 26 noiembrie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins recursul declarat de revizuentul T.I. împotriva Deciziei civile nr. 9574 din 4 noiembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
Pentru a pronunța această decizie, Înalta Curte a reținut că recursul este inadmisibil, cu motivarea că hotărârea dată asupra revizuirii este, potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., supusă acelorași căi de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită, iar în speță s-a solicitat revizuirea unei hotărâri irevocabile, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Împotriva Deciziei nr. 9667 din 26 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuentul T.I. a formulat contestație în anulare, arătând în cerere că o va motiva până la primul termen de judecată.
Intimata SC A. SRL a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea contestației în anulare, ca neîntemeiată.
Înalta Curte va respinge contestația în anulare, însă ca inadmisibilă, nefiind posibilă analizarea acesteia pe fond.
Aceasta deoarece contestatorul nu a motivat în niciun fel contestația, nici prin cererea introductivă și nici ulterior, în termenul prevăzut de lege pentru declararea căii de atac.
Cum contestația în anulare este o cale extraordinară de atac ce se poate exercita numai în condițiile și pentru motivele expres prevăzute de art. 317 și 318 C. proc. civ., iar cea de față nu se întemeiază pe niciunul din aceste motive, Înalta Curte va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de T.I. împotriva Deciziei nr. 9667 din 26 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2010.
Procesat de GGC - NN