Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3324/2013 AI generated

Negative jurisdictional conflict resolved: Bistrița Năsăud Tribunal designated to hear pension recalculation annulment claim

Case Number Decizia nr. 3324/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by designating the Bistrița Năsăud Tribunal as the competent court to hear the case, thereby prevailing over the București Tribunal's declination, and the earlier declination by the Bistrița Năsăud Tribunal was reversed. The dispute concerned an application to annul a January 1, 2011 pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry's Pension House, filed on May 25, 2011. The High Court applied Article 154(1) of Law No. 263/2010, which vests jurisdiction in the tribunal of the claimant's domicile, rather than Article 156 of Law No. 19/2000 relied upon by the initial court, because the filing date determined the applicable law. The decision is irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative jurisdictional conflict resolved: Bistrița Năsăud Tribunal designated to hear pension recalculation annulment claim: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 25 mai 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine Tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction recalculation of pension disputed claim filing of a claim domicile negative decision

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1700 din 19 septembrie 2011 Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 25 mai 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine Tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.
AI generated
Decizia nr. 2857/2013
Negative jurisdictional conflict settled: pension recalculations annulment case assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal.
Decizia nr. 2520/2013
Negative jurisdiction conflict resolved: pension recalculation annulment claim assigned to Bistrița Năsăud Tribunal.
Decizia nr. 3214/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment resolved in favor of Tribunal of Bistrița-Năsăud
Decizia nr. 3217/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: Bistrița-Năsăud Tribunal competent over pension recalculation challenge by claimant's domicile
Decizia nr. 1750/2012
Negative jurisdictional conflict settled: Bistrița-Năsăud Tribunal competent over military pension recalculation challenge.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele;

Prin cererea înregistrată la data de 25 mai 2011, contestatorul S.M. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 01 ianuarie 2011, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 1700 din 19 septembrie 2011 Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin decizia nr. 3057 din 28 martie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 25 mai 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine Tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2013