Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3025/2013 AI generated

Inadmissible appeal against irrevocable revision judgment under Art. 328(1) CPC

Case Number Decizia nr. 3025/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellant against the appellate decision, leaving the lower court's dismissal of the revision request intact and denying the respondent's claim for litigation costs. The dispute concerned the admissibility of an appeal against a final judgment issued in response to a revision application filed against a prior irrevocable appellate decision. Relying on Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that judgments on revision are subject to the same appeals as the original revised judgment, the Court determined that because the underlying revised judgment was irrevocable, the subsequent revision judgment was also final and immune to appeal, rendering the appellant's recourse inadmissible; additionally, the request for reimbursement of travel and accommodation expenses was rejected because such costs were incurred in the prior revision proceedings, not the current appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Inadmissible appeal against irrevocable revision judgment under Art. 328(1) CPC: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

Keywords

AI generated
revision of a judgment article of civil procedure appealable interlocutory decision administrative revocation of decision objection of unconstitutionality amendment of the claim
AI generated
ICCJ_66503
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision judgment under Art. 328(1) CPC
ICCJ_15959
Inadmissibility of appeal against revision ruling on irrevocable judgment under Art. 328 CPC
ICCJ_124086
Inadmissibility of appeal against revision judgment on appellate decree: no appeal against irrevocable revision ruling under Art. 328(1) CPC
ICCJ_1051
Inadmissibility of appeal against revision decision where underlying judgment was irrevocable under Art. 328 C.proc.civ.
ICCJ_136296
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision under Art. 299(1) CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2010 din 14 noiembrie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, a fost respinsă revizuirea formulată de revizuientul P.F. împotriva deciziei civile nr. 642 din 29 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău.

Împotriva acestei decizii reclamantul P.F. a formulat recurs, aducându-i critici generale, în sensul că i-au fost încălcate drepturile de către instanțele care au judecat pricina în fond, apel, recurs și revizuire.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte urmează a-l respinge ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva deciziei civile nr. 642 din 29 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în recurs, decizie cu caracter irevocabil.

Prin aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire este irevocabilă.

Prin urmare, recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

Asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 274 C. proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, la plata cheltuielilor de judecată.

Ca orice cerere făcută în fața instanței de judecată, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată trebuie dovedită.

Din înscrisurile depuse la dosar, aflate la dosar, rezultă că intimata pârâtă a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată în sumă de 1.207,2 RON reprezentând cazare la Bacău în data de 18 septembrie 2012, bilete de tren București Nord-Bacău la data de 18 septembrie 2012 și Bacău-București Nord la data de 19 septembrie 2012, cazare Bacău din data de 6 noiembrie 2012, alimentare carburant la data de 6 noiembrie 2012.

Aceste cheltuieli au fost efectuate în judecarea revizuirii formulate de revizuientul P.F. împotriva deciziei civile nr. 642 din 29 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău.

Față de împrejurarea că în prezenta pricină, ce are ca obiect recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 2010 din 14 noiembrie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă nu s-a procedat la analizarea legalitatății hotărârilor pronunțate în celelalte etape procesuale, Înalta Curte va respinge cererea de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul P.F. împotriva deciziei civile nr. 2010 din 14 noiembrie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata pârâtă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.