Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2890/2013 AI generated

Negative conflict of competence: territorial jurisdiction over pension recalculation annulment under Law No. 263/2010 Art. 154(1)

Case Number Decizia nr. 2890/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice irrevocably assigned jurisdiction to the Bistrița-Năsăud Court of Appeal, resolving a negative conflict of competence between that court, the Bucharest Court of Appeal, and the Dolj Court of Appeal. The dispute arose from a plaintiff's action to annul a pension recalculation decision issued by the Ministry of National Defense under Law No. 119/2010, seeking the maintenance of the pension previously calculated under Law No. 164/2001 and payment of the resulting difference; the initial court declined jurisdiction in favor of the Bucharest court, which then refused it to the Dolj court, thereby triggering the conflict. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which established that territorial competence lay with the court having jurisdiction over the plaintiff's domicile at the time the case was filed in February 2011.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative conflict of competence: territorial jurisdiction over pension recalculation annulment under Law No. 263/2010 Art. 154(1): În raport de data sesizării instanței, respectiv, 12 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Bistrița Năsăud.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction territorial jurisdiction recalculation of pension action for annulment assigned competence negative decision

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1833/F din 10 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 12 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Bistrița Năsăud.
AI generated
Decizia nr. 1580/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment; territorial competence based on claimant's domicile under Art. 154(1) Law 263/2010
Decizia nr. 2516/2013
Negative jurisdictional conflict over territorial competence for pension recalculation annulment under Article 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 1121/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension annulment suit: territorial competence under Law No. 263/2010 Art. 154(1)
Decizia nr. 1749/2012
Conflict of territorial competence for pension recalculation: application of procedural law in force at seisin under Law 263/2010
Decizia nr. 870/2013
Negative conflict of competence over pension recalculation: applicability of newly enacted territorial jurisdiction rules to proceedings initiated under abrogated law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 12 februarie 2011 reclamantul P.G., prin S.C.M.D. a solicitat în contradictoriu cu pârâții Ministerul Apărării Naționale și Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale anularea deciziei de recalculare a pensiei în baza Legii nr. 119/2010, emisă de Ministerul Apărării Naționale și menținerea deciziei privind calcularea pensiei de serviciu, obligarea pârâtei la plata diferenței dintre pensia de serviciu stabilită conform Legii nr. 164/2001 și pensia recalculată conform Legii nr. 119/2010 de la data de 01 ianuarie 2011 și până la repunerea în plată a pensiei inițiale, obligarea acesteia la plata dobânzii legale aferente până la data plății efective a pensiei inițiale, suspendarea efectelor deciziei atacate și menținerea în plată a pensiei calculate potrivit Legii nr. 164/2001.

Prin sentința nr. 1833/F din 10 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 4091 din 23 aprilie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 12 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Bistrița Năsăud.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2013.