Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2858/2013 AI generated

Pension recalculation suit assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal as competent forum.

Case Number Decizia nr. 2858/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs No costs imposed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Bistrița-Năsăud Tribunal, which prevails as the competent forum. The underlying dispute is an action filed on 11 February 2011 by a plaintiff, represented by a military personnel union, seeking annulment of a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry’s Pension House; the Bistrița-Năsăud Tribunal had declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal based on art. 156 of Law No. 19/2000, while the Bucharest Tribunal (Section VIII, labor disputes and social insurance) declined back in favor of Bistrița-Năsăud based on art. 154(1) of Law No. 263/2010. Decisively, the Court held that, given the filing date, jurisdiction under art. 154(1) of Law No. 263/2010 lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the plaintiff has domicile or seat, making the Bistrița-Năsăud Tribunal the proper court; the ruling is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation suit assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal as competent forum: The underlying dispute is an action filed on 11 February 2011 by a plaintiff, represented by a military personnel union, seeking annulment of a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry’s Pension House; the Bistrița-Năsăud Tribunal had declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal based on art. 156 of Law No. 19/2000, while the Bucharest Tribunal (Section VIII, labor disputes and social insurance) declined back in favor of Bistrița-Năsăud based on art. 154(1) of Law No. 263/2010. Decisively, the Court held that, given the filing date, jurisdiction under art. 154(1) of Law No. 263/2010 lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the plaintiff has domicile or seat, making the Bistrița-Năsăud Tribunal the proper court; the ruling is final and irrevocable.

Keywords

AI generated
recalculation of pension social insurance dispute resolution of jurisdictional dispute action for annulment disputed claim labor disputes

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1838/F din 10 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Main ground for establishing jurisdiction in favor of the Tribunal Bistrița-Năsăud.
AI generated
Decizia nr. 2114/2013
Jurisdiction over pension recalculation challenge assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal
Decizia nr. 3325/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal; Bistrița Năsăud jurisdiction affirmed.
Decizia nr. 2479/2013
Pension-recalculation challenge sent back to Bistrița-Năsăud Tribunal as claimant-domicile forum governs.
Decizia nr. 2163/2013
Pension recalculation dispute assigned to claimant’s domicile tribunal in jurisdictional conflict
Decizia nr. 4268/2013
Jurisdiction assigned to Bistrița Năsăud Tribunal over pension-recalculation dispute.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010

Main ground for establishing jurisdiction in favor of the Tribunal Bistrița-Năsăud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011, reclamantul R.V., reprezentat de Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 22 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 1838/F din 10 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 4090 din 23 aprilie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2013.