Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2857/2013 AI generated

Negative jurisdictional conflict settled: pension recalculations annulment case assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal.

Case Number Decizia nr. 2857/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Bistrița-Năsăud Tribunal, thereby prevailing over the București Tribunal’s declination; the case remains pending before the Bistrița-Năsăud Tribunal, with the earlier declination by that court superseded. The dispute concerns a claim filed on 20 April 2011 to annul a pension recalculation decision issued on 22 December 2010 by the Sectoral Pension House of the Ministry of National Defense; the Bistrița-Năsăud Tribunal had declined competence to the București Tribunal, which then declined back to Bistrița-Năsăud, creating the conflict. The High Court held that, based on the filing date, under Article 154(1) of Law No. 263/2010, jurisdiction lies with the tribunal in the claimant’s domicile or seat, which is the Bistrița-Năsăud Tribunal, making the decision final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative jurisdictional conflict settled: pension recalculations annulment case assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 20 aprilie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction recalculation of pension assigned competence negative decision settlement of dispute domicile

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1698/F din 19 septembrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 20 aprilie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 3324/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: Bistrița Năsăud Tribunal designated to hear pension recalculation annulment claim
Decizia nr. 2520/2013
Negative jurisdiction conflict resolved: pension recalculation annulment claim assigned to Bistrița Năsăud Tribunal.
Decizia nr. 3214/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment resolved in favor of Tribunal of Bistrița-Năsăud
Decizia nr. 2546/2013
Pension recalculation annulment: negative conflict of jurisdiction resolved in favor of plaintiff's domicile tribunal
Decizia nr. 1750/2012
Negative jurisdictional conflict settled: Bistrița-Năsăud Tribunal competent over military pension recalculation challenge.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată inițial la data de 20 aprilie 2011, reclamantul R.V. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 22 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 1698/F din 19 septembrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 2860 din 22 martie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 20 aprilie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2013.