Competence for labor transfer request: material incompetence of the High Court due to appellate jurisdiction under new Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared itself materially incompetent and declined jurisdiction in favor of the Alba Iulia Court of Appeal, thereby upholding the defendant's procedural exception and leaving the transfer request undecided at this level. The dispute arose from a civil procedure where petitioners sought the transfer of a case originally pending before a lower court, but failed to appear at the hearing, while the defendant commission filed a motion challenging the High Court's competence. The decision was based on Article 142(1) of the new Code of Civil Procedure, which vests jurisdiction over transfer requests based on legitimate suspicion involving courts of first instance or tribunals with the Court of Appeal, leading to the application of Article 129(2)(2) to admit the exception of material incompetence.
Legislator headnote
AI generatedCompetence for labor transfer request: material incompetence of the High Court due to appellate jurisdiction under new Code of Civil Procedure: Înalta Curte, constatând că, potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) din noul Cod de procedură civilă, în raport de care “cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia", Înalta Curte va face aplicarea art. 129 alin. (2) pct. 2 din cod și va admite excepția invocată prin întâmpinare. Pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții C.V.C. și C.S., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 314/787/2013 al Judecătoriei Avrig.
La apelul nominal nu au răspuns petenții și intimatele Comisia locală de fond funciar Cârțișoara și Comisia județeană de fond funciar Sibiu.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent că petenții au timbrat legal cererea de strămutare, iar intimata Comisia județeană de fond funciar Sibiu a depus întâmpinare lai data de 10 mai 2013, prin care invocă excepția necompetenței materiale a înaltei Curți de Casație și Justiție.
Având cuvântul cu privire la excepția invocată, reprezentantul Ministerului Public solicită declinarea competenței de soluționare a cererii de strămutare, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.
Înalta Curte, constatând că, potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) din noul Cod de procedură civilă, în raport de care “cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia", Înalta Curte va face aplicarea art. 129 alin. (2) pct. 2 din cod și va admite excepția invocată prin întâmpinare. Pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de petenții C.V.C. și C.S., cu privire la Dosarul nr. 314/787/2013 al Judecătoriei Avrig în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2013.
Procesat de GGC - DG