Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2589/2013 AI generated

Nullity of 1993 land title appeal transferred to county court for material incompetence, leaving lower dismissal in force

Case Number Decizia nr. 2589/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined to hear the appeal, transferring the case to the Sălaj County Court for resolution, leaving the lower court's dismissal of the claim in force pending further proceedings. The dispute involved a request by two individuals to declare absolutely null a 1993 land title issued by local land commissions and to obtain a new title, which the Zalău Court had rejected as unfounded. The decisive legal basis was the material incompetence of the High Court, as Article 2(1)(3) of the Code of Civil Procedure mandates that appeals against non-appealable judgments of district courts are heard by the immediately superior instance (the county court), not the supreme court.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ, art. 159 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ, art. 158 raportat la art. 159 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ; Nullity of 1993 land title appeal transferred to county court for material incompetence, leaving lower dismissal in force: The dispute involved a request by two individuals to declare absolutely null a 1993 land title issued by local land commissions and to obtain a new title, which the Zalău Court had rejected as unfounded. The decisive legal basis was the material incompetence of the High Court, as Article 2(1)(3) of the Code of Civil Procedure mandates that appeals against non-appealable judgments of district courts are heard by the immediately superior instance (the county court), not the supreme court.

Keywords

AI generated
civil judgment pending proceedings land law plea of nullity local access to the law action for annulment

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 158 raportat la art. 159 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ.

Legal basis cited in the dispositive for declining jurisdiction to the Sălaj Court of Appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Zalău cu nr. 4876 din 20 august 2012, reclamanții N.I. și N.R. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Județeană Sălaj pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor și Comisia Locală de Fond Funciar Buciumi, constatarea nulității absolute a Titlului de Proprietate nr. 57805/28781 emis la data de 13 septembrie 1993 și eliberarea unui nou titlu de proprietate pentru aceleași terenuri în favoarea numiților O.Ș. și O.M.

Prin Sentința civilă nr. 4075 din 29 octombrie 2012 a Judecătoriei Zalău s-a respins ca nefondată cererea formulată de reclamanții N.I. și N.R. împotriva pârâtelor Comisia Județeană Sălaj pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, Comisia Locală de Fond Funciar Crișeni, Comisia Locală de Fond Funciar Zalău - având ca obiect principal nulitate titlu de proprietate.

La data de 6 decembrie 2012 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, cererea de recurs formulată de către reclamanți împotriva hotărârilor pronunțate de Judecătoria Zalău în Dosarele nr. 4874/337/2012, 4875/337/2012, 4876/337/2012, 4877/337/2012, care au fost înregistrate separat pe rolul Înaltei Curți, dat fiind că au fost atacate hotărâri pronunțate în cauze distincte.

În cadrul prezentului dosar, obiectul învestirii Înaltei Curți îl constituie recursul declarat împotriva Sentinței civile nr. 4075 din 29 octombrie 2012 a Judecătoriei Zalău, pronunțată în Dosarul nr. 4876/337/2012.

Înalta Curte a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale, pe care a constatat-o întemeiată pentru considerentele expuse mai jos.

Potrivit art. 2 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ. tribunalul judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.

Această prevedere se coroborează cu prevederile art. 299 alin. (2) raportat la alin. (1) C. proc. civ., aplicabile corespunzător, în sensul că recursul se soluționează de instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată.

În speță, instanța superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată este Tribunalului Sălaj.

În consecință, în temeiul art. 158 raportat la art. 159 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., Înalta Curte va declina în favoarea Tribunalului Sălaj competența materială de soluționare a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Tribunalului Sălaj competența materială de soluționare a recursului declarat de reclamanții N.I. și N.R. împotriva Sentinței civile nr. 4075 din 29 octombrie 2012 a Judecătoriei Zalău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2013.

Procesat de GGC - DG