Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2549/2013 AI generated

Pension recalculation dispute: conflict of jurisdiction resolved by domicile of the claimant

Case Number Decizia nr. 2549/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice definitively resolved a negative conflict of jurisdiction in favor of the Dolj Tribunal, rendering the decision irrevocable. The underlying dispute involved a claimant challenging a pension recalculation decision issued by the Pensions House of the Ministry of National Defense, which triggered competing jurisdictional claims between the Bucharest and Dolj Tribunals. Relying on Article 154(1) of Law No. 263/2010, the court determined that jurisdiction belonged to the tribunal in the territorial district where the claimant held domicile, as the date of the initial filing on February 8, 2011, predated the applicable procedural rules that would have assigned jurisdiction to the respondent's location.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation dispute: conflict of jurisdiction resolved by domicile of the claimant: Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute recalculation of pension domicile conflict rule procedural issues filing of a claim

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4749 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
2371 din 12 martie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
AI generated
Decizia nr. 1193/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved by assigning competence to the claimant's domicile tribunal
Decizia nr. 1471/2013
Conflict of jurisdiction over pension recalculation resolved in favor of plaintiff's domicile court
Decizia nr. 1195/2013
Pension Recalculation Litigation: Negative Jurisdictional Conflict Under Article 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 2106/2013
Pension recalculation litigation: Negative conflict of jurisdiction resolved by domicile under Law 263/2010
Decizia nr. 2812/2013
Pension recalculation dispute: negative jurisdictional conflict resolved by locating competent tribunal at claimant’s domicile under Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată la data de 8 februarie 2011, reclamantul N.N.D. cu domiciliul în Craiova, jud Dolj a solicitat anularea Deciziei de recalculare a pensiei nr. 41993 din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin Sentința nr. 4749 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 2371 din 12 martie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG