Appeal against irrevocable appellate ruling held inadmissible; costs awarded to respondent.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal brought by the petitioner against the decision of the Court of Appeal, which had already rejected the prior appeal as unfounded; the Court also ordered the appellant to pay the respondent 4,200 lei in litigation costs, and the decision is final. The dispute arose from the petitioner’s attempt to challenge, via an appeal, a prior appellate ruling that had rejected her request for revision of an earlier civil decision and had imposed costs. The Court, invoking the inadmissibility exception sua sponte, held that the challenged decision was not subject to appeal under Article 299 of the Civil Procedure Code because it had been rendered in an appeal and was irrevocable under Article 377(2)(4); allowing an appeal beyond statutory remedies would violate procedural legality and the constitutional principle of equality before the law, with procedural rules on court referral being a matter of public order under Article 126(2) of the Romanian Constitution; accordingly, the Court applied Article 312(1) to reject the appeal as inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 126 alin. (2) din Constituția, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against irrevocable appellate ruling held inadmissible; costs awarded to respondent: The dispute arose from the petitioner’s attempt to challenge, via an appeal, a prior appellate ruling that had rejected her request for revision of an earlier civil decision and had imposed costs. The Court, invoking the inadmissibility exception sua sponte, held that the challenged decision was not subject to appeal under Article 299 of the Civil Procedure Code because it had been rendered in an appeal and was irrevocable under Article 377(2)(4); allowing an appeal beyond statutory remedies would violate procedural legality and the constitutional principle of equality before the law, with procedural rules on court referral being a matter of public order under Article 126(2) of the Romanian Constitution; accordingly, the Court applied Article 312(1) to reject the appeal as inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the court's decision to reject the appeal as inadmissible.
Used to obligate the appellant to pay the respondent's court costs in the appeal.
Full text
Prin Decizia nr. 1041A din 21 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Vaslui, secția civilă, s-a respins cererea de revizuire formulată de către revizuenta T.I. împotriva Deciziei civile nr. 82/A din 11 mai 2010 a Tribunalului Vaslui, revizuenta fiind obligată să plătească intimatei S.D. suma de 2319,32 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Revizuenta T.I. a declarat recurs împotriva acestei decizii, iar prin Decizia nr. 757 din 14 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, a fost respins, ca nefondat, reținându-se, în esență, că în cauză nu este incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. invocat de recurenta revizuentă. În baza art. 274 C. proc. civ. a fost obligată recurenta să-i plătească intimatei S.D. suma de 693,14 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei pronunțate în recurs, revizuenta T.I. a declarat recurs, prin care, în esență, și-a exprimat nemulțumirile sale legate de soluționarea cererii de revizuire și obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul de judecată din data de 25 aprilie 2013, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, excepție întemeiată pentru următoarele considerente:
Decizia pronunțată de curtea de apel nu se încadrează în dispozițiile art. 299 C. proc. civ., care reglementează expres ce hotărâri sunt supuse recursului și anume: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în
condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
În speță, decizia atacată este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzută de art. 299 C. proc. civ.
Mai mult, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.
Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.
Prin urmare, hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele mai sus expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată să-i plătească intimatei S.D. suma de 4200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta T.I. împotriva Deciziei nr. 757 din 14 noiembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
Obligă pe recurenta revizuentă T.I. la plata sumei de 4200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în recurs către intimata S.D.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 aprilie 2013.
Procesat de GGC - DG