Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2520/2013 AI generated

Negative jurisdiction conflict resolved: pension recalculation annulment claim assigned to Bistrița Năsăud Tribunal.

Case Number Decizia nr. 2520/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Bistrița Năsăud Tribunal, which thus prevails, as the earlier declination to the Bucharest Tribunal is superseded. The dispute concerned a claim by a pensioner to annul a pension recalculation decision issued by the sectoral pension house of the Ministry of Internal Affairs; the claimant filed the action on 11 February 2011. Applying Article 154(1) of Law No. 263/2010, the court held that jurisdiction lies with the tribunal in the claimant’s domicile district, regardless of the prior reliance on Article 156 of Law No. 19/2000, and the decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative jurisdiction conflict resolved: pension recalculation annulment claim assigned to Bistrița Năsăud Tribunal: În raport de data sesizării instanței, respectiv 11 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction recalculation of pension action for annulment domicile pensioner negative decision

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1771 din 3 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv 11 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 3324/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: Bistrița Năsăud Tribunal designated to hear pension recalculation annulment claim
Decizia nr. 2857/2013
Negative jurisdictional conflict settled: pension recalculations annulment case assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal.
Decizia nr. 2546/2013
Pension recalculation annulment: negative conflict of jurisdiction resolved in favor of plaintiff's domicile tribunal
Decizia nr. 3214/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment resolved in favor of Tribunal of Bistrița-Năsăud
Decizia nr. 3258/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation claim resolved by exclusive assignment to claimant's domicile court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011 reclamantul A.V. a solicitat anularea Deciziei de recalculare a pensiei nr. 132605 din 27 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne.

Prin Sentința nr. 1771 din 3 octombrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 3049 din 28 martie 2013 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv 11 februarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG