Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2516/2013 AI generated

Negative jurisdictional conflict over territorial competence for pension recalculation annulment under Article 154(1) of Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 2516/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Brasov Tribunal, rejecting the sequential declinations by the Sibiu, Brasov, and Bucharest Tribunals. The dispute arose from a claim to annul a pension recalculation decision issued by the Sectoral Pension House of the Ministry of National Defense, where the competing courts disagreed on whether the claimant's domicile or specific statutory territorial rules determined competence. Relying on Article 154(1) of Law No. 263/2010, which governs social security disputes filed after the law's entry into force, the appellate court determined that competence belongs to the tribunal within whose territorial jurisdiction the claimant has their domicile, thereby confirming the Brasov Tribunal's authority to hear the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative jurisdictional conflict over territorial competence for pension recalculation annulment under Article 154(1) of Law No. 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv 31 ianuarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction territorial jurisdiction recalculation of pension social security disputes conflict rule social security

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1199 din 15 septembrie 2011, Tribunalul Brașov, secția civilă, a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv 31 ianuarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 1797/2013
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation; territorial competence under Art. 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 2890/2013
Negative conflict of competence: territorial jurisdiction over pension recalculation annulment under Law No. 263/2010 Art. 154(1)
Decizia nr. 2480/2013
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation annulment; applicability of new domicile-based territorial jurisdiction rules under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1580/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment; territorial competence based on claimant's domicile under Art. 154(1) Law 263/2010
Decizia nr. 2210/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation challenge; domicile-based territorial competence under Article 154(1) of Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată la data de 31 ianuarie 2011 reclamantul B.D.D. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei nr. 57142 din 31 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin Sentința nr. 261 din 10 martie 2011, Tribunalul Sibiu, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov, reținând că reclamantul domiciliază în Făgăraș.

Prin Sentința nr. 1199 din 15 septembrie 2011, Tribunalul Brașov, secția civilă, a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 2466 din 14 martie 2013 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Brașov, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv 31 ianuarie 2011 competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG