Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2483/2013 AI generated

Cassation inadmissibility against irrevocable annulment appeal decision

Case Number Decizia nr. 2483/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal (recurs) filed by the appellant against a decision of the Pitești Court of Appeal, leaving the lower court's ruling in force. The dispute concerned the procedural admissibility of a cassation appeal declared against a decision rendered within the framework of an "annulment appeal" (contestație în anulare), which the appellant had originally challenged for illegality. The Court held that the appeal was inadmissible because decisions issued in annulment appeals are final and non-appealable (irrevocable) judgments, falling outside the category of decisions subject to cassation under the Civil Procedure Code. Consequently, relying on Articles 299 and 377(2) point 5 in relation to Article 328(1) of the Civil Procedure Code, the Court determined that no right to a cassation appeal exists for such final judgments, as they do not meet the statutory requirements for extraordinary review.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, Art. 299 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, Art. 377 alin. (2) pct. 5, Art. 328 alin. (1; Cassation inadmissibility against irrevocable annulment appeal decision: The dispute concerned the procedural admissibility of a cassation appeal declared against a decision rendered within the framework of an "annulment appeal" (contestație în anulare), which the appellant had originally challenged for illegality. The Court held that the appeal was inadmissible because decisions issued in annulment appeals are final and non-appealable (irrevocable) judgments, falling outside the category of decisions subject to cassation under the Civil Procedure Code. Consequently, relying on Articles 299 and 377(2) point 5 in relation to Article 328(1) of the Civil Procedure Code, the Court determined that no right to a cassation appeal exists for such final judgments, as they do not meet the statutory requirements for extraordinary review.

Keywords

AI generated
civil annulment cassation review judicial review article of civil procedure statutory right framework decision

Cited Legislation

AI generated
art. 318 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
1267 din 15 mai 2012 a Curții de Apel Pitești, reținând că în cadrul contestației în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin.
Art. 299 C. proc. civ
Establishes the category of judicial decisions subject to cassation appeal, forming the basis for declaring the appeal inadmissible as it was filed against an irrevocable decision.
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
Art. 377 alin. (2) pct. 5
Specifies that decisions rendered in annulment appeals are irrevocable, thereby barring further extraordinary appeals.
Art. 328 alin. (1
5 raportat la art. 328 alin. (1) C.
AI generated
Decizia nr. 7575/2012
Inadmissibility of cassation appeal against an irrevocable decision on a motion for annulment
Decizia nr. 4804/2012
Inadmissibility of cassation appeal against an irrevocable annulment decision
Decizia nr. 1084/2017
Cassation against annulment decision inadmissible due to irrevocability of the underlying appellate judgment
Decizia nr. 1207/2019
Inadmissibility of cassation against final appellate decision issued on annulment complaint
Decizia nr. 1285/2010
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable decision on annulment challenge

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 299 C. proc. civ.

Establishes the category of judicial decisions subject to cassation appeal, forming the basis for declaring the appeal inadmissible as it was filed against an irrevocable decision.

Art. 377 alin. (2) pct. 5

Specifies that decisions rendered in annulment appeals are irrevocable, thereby barring further extraordinary appeals.

Art. 328 alin. (1)

Cited in conjunction with Art. 377 alin. (2) pct. 5 to confirm the irrevocable nature of the challenged decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin Decizia civilă nr. 2042 din 5 octombrie 2012 Curtea de Apel Pitești a respins contestația în anulare formulată de C.I. împotriva Deciziei nr. 1267 din 15 mai 2012 a Curții de Apel Pitești, reținând că în cadrul contestației în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., pot fi invocate doar greșeli formale săvârșite de instanță ca urmare a omiterii sau confundării unor elemente sau a unor date materiale pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea sau reaprecierea fondului. Cum, contestatorul a invocat greșeli de judecată, instanța a respins cererea.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul C.I., criticând-o pentru nelegalitate.

La termenul de judecată din data de 24 aprilie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra recursului, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

Art. 299 C. proc. civ. stabilește categoria hotărârilor judecătorești ce sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

În speță, decizia pronunțată de curtea de apel în contestație în anulare este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.

În consecință, fiind în prezența unei hotărâri irevocabile (pronunțată în contestație în anulare), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul C.I. împotriva Deciziei nr. 2042 din 5 octombrie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG